Til
Sivilombudet ref.
2025/81, 17.5.25
Jeg viser viser til tidligere korrespondanse sist 14.05.2025 og beytter meg av muligheten å gjøre merknader til Finansdepartementets brev 12.5.25 til punktene 1., 3. og 7..
1. Finansdepartementetet skriver: « I denne saken fremmet skattyter saken etter utløp av tre-årsfristen og den ble avvist av kompetent myndighet.» og «The confidentiality rules of paragraph 2 apply to all types of information received»
Merknad: Da jeg informerte 2016 kemneren om dobbeltbeskatning fikk jeg råd å klage til tyske myndigheter. Klagen 13.6.16 ble endelig besvart 23.9.19. Så det var kemnerens feil som er årsak at jeg var hindret å møte 3 måneders fristen. Jeg kan ikke se at dette noen gang er blitt kommentert av Skatteetaten eller Finansdepartementet og heller ikke videreformidlet til tyske myndigheter.
I eInnsyne.no er Skattedirektoratets dok.nr. 2022/5601138-4 datert 29.9.22 til Bundeszentralamt für Steuern det eneste kommunikasjon med tyske myndigheter. Det er ingen svar dokumentert under saksnummer 2022/5601138.
Begjæringen om innsyn gjaldt informasjon send fra Finansdepartementet. Jeg kan ikke se at «confidentiality rules» som gjelder mottatt informasjon er relevant.
3. Spørsmål var «Mener departementet at det er i tråd med skatteforvaltningsloven § 5-4 å nekte skattyter partsinnsyn i hele dokumenter sendt til utenlandske myndigheter».
Svar av Finansdepartementet: « Som nevnt i svar på spørsmål 1, vil skattyter ikke være part i MAP-saken fra det tidspunkt saken går over i andre stadium (ved kontakt mellom statenes kompetente myndighet). Partsinnsyn var derfor ikke aktuelt.»
Slik jeg forstår det så gikk saken aldri i andre stadium. Uansett er det informasjon i første stadium send av Finansdepartement. Derfor ser jeg her en logisk brist i argumentasjonen, dvs. nektelsen av partsinnsyn er ikke blitt begrunnet.
7. Spørsmål: «Departementet bes gi en noe nærmere begrunnelse for at det er «påkravd av omsyn til Noregs utenrikspolitiske interesser».
Det nyttet ikke å sladde «Bundeszentralamt für Steuern» fordi det er synlig i den offentlige postjournalen eInnsyn.no. Jeg ser at denne saken er ingen reklame for Finansdepartementet og skattemyndighetene og det kan derfor være fristende å skjule og skyve unna. Den sjokkerer iallfall meg.
Walter Keim
Netizen:
http://walter.keim.googlepages.com
Vedlegg:
5.1.24 Brev til Finansdepartementet med kopi til Bundeszentralamt für Steuern «Complaint against rejection of complying to MAP»
29.10.22 Klage til Finansdepartementet 221029MAP-Finansdepartementet.pdf