Hei,

jeg referer til Sivilombudsmannen ref. 2020/422 råd 13.2.20 om MAP klagemulighet.

Det klages mot Skatteetatens svar 19.10.22:

Vi viser til din henvendelse til Skatteetaten 10. oktober 2022 der du ber om at din anmodning om MAP
oversendes til behandling i Skattedirektoratet.
Din anmodning om MAP har allerede blitt vurdert av norsk kompetent myndighet i Skattedirektoratet, og du
ble orientert om vår konklusjon i saken i brev av 29. september 2022.
Vi kan ikke se at det nå kommer frem nye opplysninger, som gir grunnlag for å vurdere saken din på nytt.

10.10.22 ble følgende brev send:

Skattedirektoratet
Postboks 9200 Grønland,
0134 Oslo


Klage mot avvisning av endring av skatten 2013 pga. dobbelbeskatning (MAP sak)

Det refereres til brevet 29.9.22 ref. 2022/5601138 fra Skatteetaten der kravet avvises da det påstås faktastrid at tre-årsfristen er oversittet.

Ifølge søknaden 21.6.22 til Skattedirektoratet foreligger både brevet 21.9.21 som gjør rede for forholdet og den endelige avvisningen av tyske skattemyndigheter 23.9.19.

Tyske skattemyndigheter krevde 4.3.2016 skatt fra alderspensjonen for årene 2011 til 2014. Jeg kontaktet skattemyndighetene og forstod at jeg måtte klage til tyske myndigheter. Det ble gjort 13.6.16 pga. dobbeltbeskatning..

Klagen ble endelig avvist 23.9.19 «klagene ble avvist da grunnløs» («Einsprüche werden als unbegründet zurückgewiesen»).. Sivilombudsmannen gjorde oppmerksom 13.2.20 på MAP klagen. Det var da fristen begynte å løpe.

Klagen 22.6.22 var adressert til Skattedirektoratet. Det kreves dette brevet og hele saken med brevet 21.6.22 til skattedirektoratet og vedlegg oversendes Skattedirektoratet

Walter Keim

Jeg ser fram til Sivilombudets svar.

Mvh

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Case Keim Against Germany: No Right to Information Law in Bavaria:
https://t.co/krZaa1Jyok
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html

Attachments:

5.11.2022: Flere dokumenter for utdypende informasjon 

Svar 14.11.2022:

«På bakgrunn av ordlyden i art. 25 nr. 1 og kommentarene fra OECD er det etter vårt syn ikke grunnlag for innvendinger mot Skattedirektoratets vurdering» av fristforsømmelsen.
«Du ba 12. desember 2019 om endring av skattefastsettingene for 2012 og 2013 (og) du hadde dermed ingen pågående endringssak før lovens ikrafttredelse».
Konklusjonen er derfor at det er «ikke funnet grunnlag for rettslige innvendinger til skattemyndighetenes avslag».