Subject: Klage mot Helsedirektoratets tilsidesettelse av offl § 10.Plikt til å føre journal. Tilgjengeleggjering av journalar og dokument på Internett
From: "Keim, Walter" <keim.walter@gmail.com>
Date: 21.12.2021, 19:27
To: "walter.keim@gmail.com" <walter.keim@gmail.com>

Formålet med Offentleglova er å leggje til rette for at offentleg verksemd er open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons- og ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for den enkelte, tilliten til det offentlege og kontro

Walter Keim, pensjonert høgskolelektor
Almbergskleiva 64
6657 Rindal, 21.12.2021

Åpent brev til Sivilombudet

Klage mot Helsedirektoratets tilsidesettelse av offl § 10.Plikt til å føre journal. Tilgjengeleggjering av journalar og dokument på Internett

Det refereres til Helsedepartementets svar 8.12.21 ref. 17/2205-106 som påklages:

Klage mot Helsedirektoratets tilsidesettelse av offl § 10. Plikt til å føre
journal - Tilgjengeleggjering av journalar og dokument på Internett
Departementet viser til din klage på det du mener er Helsedirektoratets manglende vilje til å
gjøre journaler og dokumenter tilgjengelige på internett, jf. offl. § 10.
Departementet har vært i kontakt med Helsedirektoratet som bekrefter at
selvbetjeningsløsningen på eInnsyn for en periode var utilgjengelig, på grunn av en teknisk
feil. Til orientering er løsningen for eInnsyn lagt til en ekstern leverandør, Norsk helsenett.

Klagen er misrepresentert da det er 7. konkrete handlinger oppført 22.8.21 ikke subjektiv tolkbar "manglende vilje" som det ble klaget over. Faktum er at "Handlingsplan menneskerettigheter: Plikt av beskyttelse mot tortur..." doknr. 2015/5816-52 er fremdeles ikke tilgjegelig i eInnsyn.no. Videre er f. eks. "Revisjon av Nasjonal faglig retningslinje for psykoselidelser" Saksnr. 2019/11657 som skal legitimere ulovlig tvangsmedisinering dokumentene 1 til 25  ikke med. Her skjules at Helsedirektørens lovnad 2019 at revisjonen er påbegynt ikke er sant. Videre skjules at Helsedirektoratet har vraktet folk som er kritiske til tvangsmedisinering til fordel for tilhengere.
Etter at Helsedepartementet vurderte at "stor sannsynlighet" ikke oppnås hadde Sivilombudet 5.11.21 god grunn å skrive: «Dersom departementet mener at dagens praksis ved førstegangsmedisinering i realiteten er ulovlig, bør departementet snarest iverksette de tiltak som er nødvendige for å sikre at den ulovlige praksisen opphører og blir brakt i overensstemmelse med nasjonal rett og menneskerettslige krav.» Både NIM og LDO etterlyser en vurdering av kunnskapsgrunnlaget for tvangsmedisinering i lys av menneskerettslige forpliktelser.
Derfor er det uheldig at "Uforsvarlige knep av Helsedirektoratets jurister legitimerer ulovlig tvangsmedisinering i strid med plikten å forebygge tortur" (Doknr. 2021/36195-1) journalført 7.9.21 ugjennkennelig og og feilaktig unntatt offentlighet offl. § 13 (1), fvl. § 13 (1) nr. 1).
Når Departementet skriver at dokumentene for en periaode var utilgjengelig er det ufullstendig da dokumentene er fremdeles utilgjengelig.
Å unnta slike opplysninger fra eInnsyn.no svekker pasientenes muligheter å få rettighetene sine diskutert.
Videre er det faktastrig at utilgjendelighten er over.
Mvh

--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Case Keim Against Germany: No Right to Information Law in Bavaria:
https://t.co/krZaa1Jyok 
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html

PS: Sivilombudet: Innsyn i postjournal 20.12.2018 (2018/3678)


Virusfri. www.avg.com