Walter Keim
Almbergskleiva 64
6657 Rindal, 12.8.2017 (oppfølging 7.1.2018)

Til
Grimstad kommune
Postboks 123,
4891 Grimstad

Begjæring av innsyn (saksnummer 17/5442)

Det begjæres innsyn på basis av offentlighetsloven i epost kommunikasjonen mellom Grimstad kommune og Farm In Action for årene 2015, 2016 og 2017, både inngående og utgående eposter.

Det henvises til Sivilombudsmannens uttalelser f. eks. SOM 2007-01-23 (SAKSBEHANDLINGSTID FOR KLAGE OVER AVSLAG PÅ INNSYN I DOKUMENTER) at både begjæring om innsyn og klage behandles som hovedregel innen 1 – 3 virkedager.

Mvh

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Is it possible to enforce access to information in Bavaria?
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html

Konklusjon 02.11.2017: Full medhold hos Fylkesmannen angående delvis nektelse av innsyn i epost kommunikasjonen mellom Grimstad kommune og Farm In Action

Purring å få svar 13.12.2017.

Resultat: 18.12.2017: Innsyn i ca. 20 e-poster

Siste nytt: kommunal-rapport.no: Video av prisutdelingen årets modigste. 14.12.2017: Varsleren fra Grimstad kåret til Årets modigste. 30.11.17: Ragnar Holviks varsel om omfattende regelbrudd utløste den største innkjøpsskandalen i kommunal sektor i fjor. Varsleren er kåret til årets navn av Agderpostens lesere. Petter Gottschalk, Cappelen Damm, Strategisk gransking 2018 (Utdrag) omtaler innkjøpssaken i Grimstad. Utmerkelse som årets FO-er av Fellesorganisasjonen for barnevernspedagoger, sosionomer og vernepleiere

PS: BDO rapport til kontrollutvalg 7.12.2016 side 7: «Mange detaljer (...) er usikkert, bl. a. fordi det mangler dokumenter (...) for å etterprøve hva som skjedde. I tillegg til at nær sagt all informasjon knyttet til anskaffelsene mangler, er det usedvanlig mange av de vi har snakket med som ikke kan huske viktige hendelser. Det har f. eks. ikke vært mulig å identifisere hvorfor Farm In Action ble valgt første gangen.» Videre ble det betalt 1,54 millioner for tjenester som aldri ble levert. Betaling fikk leverandøren likevel. Noe som er fastslått av både BDO, kommunen og fylkesmannen.

PS: Kopi til hovedverneombud i Grimstad kommune Arne Rugstad: «Velgere har ifølge offentlighetsloven innsynsrett når det gjelder epostkommunikasjon. Eposter er dokumenter ifølge offentlighetsloven.»
«Representativ demokrati (folkestyret) forutsetter at de folkevalgte er informert for å kunne styre.»

Oppfølging 12.8.17 med innsyn: Har "Datatilsynet beordre(t) Grimstad kommune til å stanse granskingen av e-poster til ansatte på ledernivå"?

Resultat av granskingen 28.2.2018 Rapport / Grimstad kommune. Rapport til kontrollutvalget i Grimstad kommune - analyse av e-poster : «Det er etter gjennomgangen ikke avdekket dokumentasjon som er egnet til å belyse mandatet nærmere.»

Oppfølging 19.8.17:

Det vises til vedlagte svar datert 18.8.17 sak 17_5442-3:

"Grimstad kommune står for øyeblikket i en sak angående innsyn i ansattes e-poster, vedlagte e-poster er derfor begrenset til de som faktisk finnes i våre arkivsystemer"

Avslaget påklages.

Det begjæres at fullstendighet bekreftes i svaret.

Jeg kan ikke se at avslaget er begrunnet med offentlighetsloven.

Oppfølging 3.9.17:

Til
Fylkesmann i Aust-Agder
sendes gjennom
Grimstad kommune
Postboks 123,
4891 Grimstad

Meroffentlighet: Innsyn i epost kommunikasjonen mellom Grimstad kommune og Farm In Action

Jeg kan ikke se at klagen 19.8.2017 er behandlet uten ugrunnet opphold, dvs. hovedregel om behandling innen 3 dager.

Det kreves vurdering av meroffentlighet jr. offl. § 11 av avslaget basert på offentleglova § 13 jf forvaltingslova 13.1 eller forvaltningslova 13.2

Offentlig interesse dokumenteres av pressens dekning og vedlagte artikel "Silence is golden? The case of two whistleblowers in a Norwegian municipality". Petter Gottschalk, BI Norwegian Business School

På side 8 av vedlagte svar 18.08.2017, ref: 17/5442-3 vises ePhorte fil 401479_FIX.HTML med tekst: "Vedlagt komplett avtale signert av ordføreren den 3.6.2016". Både mottager og avtalen mangler. Fullstendighetserklæring etterlyses.

Mvh

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com

13.09.2017: Oversendelse til Fylkesmannen

12.10.2017: Direkte brev til Fylkesmannen (journalført i sak 2017/8898):

Det refereres til Grimstad kommune sitt vedlagte brev "Oversendelse av klage til Fylkesmannen", datert 13.9.17 ref: 17/5442-6. Jeg kan ikke se at klagen er behandlet uten ugrunnet opphold.

Oppfølging 7.3.18: Klage til Fylkesmannen