Emne: Gjennomføring av Fylkesmannens vedtak 2.11.17 (ref 2017/8898)

Fra: Walter Keim <walter.keim@gmail.com>

Dato: 18.01.2018 14:16

Til: fmavpost@fylkesmannen.no

CC: <postmottak@grimstad.kommune.no>, PRESSENS OFFENTLIGHETSUTVALG <pou@presse.no>



Til
Fylkesmann i Aust-og Vest-Agder
Kopi: Grimstad kommune



Gjennomføring av Fylkesmannens vedtak 2.11.17 (ref 2017/8898)



Det refereres til klagen 7.1.18 og kommunenes oversendelse 12.1.2018. Kommunen oppretteholder nektelsen av innsyn i FIA kostnadsoppstillingsdokumentet selv om Fylkesmannen ga innsyn 2.11.17 (ref 2017/8898).

Fylkesmannens vedtak 2.11.17 bør opprettholdes. Saken har stor offentlig interesse: "Varsleren fikk pris av Kommunal rapport for årets modigste" se innleggene 14.12.2017: "Varsleren fra Grimstad kåret til Årets modigste." og 30.11.17: Ragnar Holviks varsel om omfattende regelbrudd utløste den største innkjøpsskandalen i kommunal sektor i fjor, "Varsleren er kåret til årets navn av Agderpostens lesere". Petter Gottschalk, Cappelen DammStrategisk gransking 2018 (Utdrag) omtaler innkjøpssaken i Grimstad i en ny bok.

BDO rapport til kontrollutvalg 7.12.2016 side 7: «Mange detaljer (...) er usikkert, bl. a. fordi det mangler dokumenter (...) for å etterprøve hva som skjedde. I tillegg til at nær sagt all informasjon knyttet til anskaffelsene mangler, er det usedvanlig mange av de vi har snakket med som ikke kan huske viktige hendelser. Det har f. eks. ikke vært mulig å identifisere hvorfor Farm In Action ble valgt første gangen.»

Jeg oppfatter at hverken BDO, Agderposten i reportasjene 17.11.17 eller 28.11.17 hadde full tilgang til avtaledokumentet. Denne  avtalen var ulovlig, og ikke en del av konkurransen. Innsyn i denne kostnadsoppstillingsdokumentet kan muligens belyse hvorfor storkonsernet Aberia Proff ikke ble valgt. Aberia Proff hadde eksempelvis i snitt 70 prosent lavere priser for de samme tjenestene av 3. juni 2016-avtalen, ifølge artikler i Agderposten.

"Formålet med (offentleg-)lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd er open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons- og ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for den enkelte, tilliten til det offentlege og kontrollen frå ålmenta. Lova skal òg leggje til rette for vidarebruk av offentleg informasjon." tilsier innsyn. Loven støttes av  grunnlovens § 100 og er et menneskerett ifølge Article 19 (2) International Covenant on Civil and Political Rights dvs. "this right shall include freedom to seek, receive, and impart information".

Mvh

Walter Keim

Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Is it possible to enforce access to information in Bavaria?
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html

19.1.2018: Grimstad kommune bekrefter mottaket og registrering med saksnummer 17/5442-17

Svar 6.2.2018: Fylkeslegen nekter innsyn i kostnadsopplysningene.

9.2.2018: Klage til Sivilombudsmannen