Til samvalgssentret, 29.6.24

Kvalitetsløft for samvalgsverktøy

På basis av «Nasjonale kvalitetskrav til samvalgsverktøy som skal publiseres på helsenorge.no» trengs det et kvalitetsløft for at samvalgsverktøy kan publiseres på helsenorge.no.

Alle referansene i teksten er fjernet i versjon 04.07.2021. Det strider mot Godkjenningskrav 3 at kunnskapskildene må gies. Derfor er godkjenning av Helsedirektoratet 24.6.21 feil. Nødvendige rettelser gjøres med rødt:

Fra: QuestBack <noreply@questback.com>
Sendt: fredag 4. juni 2021 16:10
Til: Lauritzen Mirjam <Mirjam.Lauritzen@unn.no>
Emne: Questback kvittering -> Selvdeklarereringsskjema samvalgsverktøy (16/19998)

Nedenfor er en kopi av ditt svar på: Selvdeklarereringsskjema samvalgsverktøy (16/19998)

  • Nytt Verktøy

    • Nei

  • Hvis Nei, første publisering: (dd.måned.åååå)

  • Har verktøyet overlappende innhold med noen av Helsedirektoratets normerende produkter?

    • Ja

  • Hvis ja: Er innholdet konsistent med disse?

  • Oppgi diagnose eller medisinsk problemstilling for samvalgsverktøyet:

    • Primær psykoselidelse hos voksne

  • Kontaktinformasjon for utvikler av samvalgsverktøyet:

    • Fornavn

      • Mirjam

    • Etternavn

      • Lauritzen

    • Epost

    • Profesjon

      • Spesialsykepleier/ prosjektleder

    • Arbeidssted

      • Samvalgssenteret ved Universitetssykehuset i Nord Norge

  • Navn og arbeidssted med kontaktinformasjon for annet helsepersonell med spesialisert kompetanse, som har bidratt med å kvalitetssikre samvalgsverktøyet:

    • Erik Rønneberg Hauge Fagsjef/psykiater +4748074863 Haukeland universitetssjukehus www.helse-bergen.no

  • Samvalgsverktøyet har en nøyaktig beskrivelse av hvilken helsetilstand og problemstilling verktøyet gjelder for

  • Det kommer klart frem hvilken målgruppe verktøyet er ment for

    • Ja

  • Det er tydelig hvilken beslutning som skal overveies

    • Ja

  • Verktøyet skal beskrive alle tilgjengelige alternativer som er relatert til beslutningen på en balansert måte, inkludert alternativet ”ingen behandling”

    • Ja

  • Det er mulig å sammenlikne aspekter ved de ulike behandlingsalternativene

    • Ja

  • Hvis verktøyet inkluderer sannsynlighetsverdier, er samme nevner brukt for å sikre sammenlikningsgrunnlaget

    • Ja

  • Verktøyet beskriver fordelene ved hvert alternativ

    • Ja

  • Verktøyet beskriver ulempene ved hvert alternativ

    • Ja

  • A. Pasientene er bedt om å tenke over og tallfeste (vekte) hvilke fordeler og ulemper ved de ulike behandlingsalternativene, som betyr mest for dem

    • Ja

  • B. Aspekter ved behandlingsalternativene, som hjelper pasientene med å forstå mulige fysiske og/eller sosiale og/eller psykologiske konsekvenser av de ulike behandlingsalternativene, er beskrevet

    • Ja

  • Samvalgsverktøyet gir en balansert fremstilling av behandlingsalternativene

    • 4 Helt enig

  • Innholdet i verktøyet er basert på en anerkjent (rigorøs) og veldokumentert metode for innhenting og oppsummering av beste tilgjengelige kunnskap

    • 4 Helt enig

    • Dokumentasjon av kildene i teksten mangler nå helt i motsetning til første versjonen

  • Verktøyet gir informasjon om hvilke kunnskapskilder som er benyttet

    • 4 Helt enig

    • Dokumentasjon av kildene i teksten mangler nå helt i motsetning til første versjonen

  • I verktøyet, eller som vedlegg til verktøyet, er det oppgitt informasjon om sannsynligheten for de viktigste utfallene for alle behandlingsalternativer. Denne informasjonen skal være basert på prinsipper for risikokommunikasjon.

    • 4 Helt enig

  • Verktøyet eller tilleggsinformasjonen inneholder informasjon om grad av usikkerhet; i hvilken grad man kan stole på forskningsgrunnlaget

    • 4 Helt enig

  • Hva er publikasjonsdatoen til verktøyet? (dd.mm.åååå)

  • Verktøyet eller tilleggsinformasjonen opplyser om retningslinjer for oppdatering av innholdet

    • 4 Helt enig

  • Når er neste framtidige dato for revidering og oppdatering? (dd.mm.åååå)

    • 01.07.2024

  • Beskriv alle aktuelle finansieringskilder som er benyttet i utvikling av samvalgsverktøyet

    • Helse Vest RHF og Helse Nord RHF

  • Beskriv eventuelle motstridende interesser og/eller policy

    • Ingen

  • Helsepersonell og innbyggere som representerer målgruppene for verktøyet, var involvert i utviklingsprosessen. Dette er beskrevet i verktøyet eller i tilleggsinformasjonen

    • 4 Helt enig

  • Det er gjennomført brukertester som involverte brukergruppene – både innbyggere og helsepersonell. Verktøyet eller tilleggsinformasjonen har beskrevet brukertesting av verktøyet

    • 4 Helt enig

  • Verktøyet er sjekket opp mot retningslinjer for klart språk og universell utforming av IKT løsninger, før det publiseres.

    • 4 Helt enig

  • Last opp en fil som beskriver hvordan kunnskapsgrunnlaget er fremkommet. (Word/PDF - maks 1 MB)

  • Oppgi lenke (URL) til samvalgsverktøyet

  • Andre tilbakemeldinger

    • Innholdet i samvalgsverktøyet har vært ute på høring hos alle som har bidratt med innhold. Leif Erik Rønneberg Hauge (fagsjef for divisjon psykiatri i Helse vest) har hatt ansvaret for prosessen i samarbeid med Samvalgssenteret v/ Mirjam Lauritzen. Med bakgrunn i høringsinnspillene er det gjort noen omformuleringer i beskrivelsen av musikkterapi. Det har ikke vært behov for ny kunnskapsinnhenting. Ut over de nevnte tekstendringene er det ikke gjort noen innholdsmessige endringer.

Tjenesten er levert av www.questback.com - Questback Essentials



Attachments:

Versjonsoppdatering psykoseverktøy.pdf

225 KB

Svar 1.7.24:

Hei og takk for din henvendelse.

Vi har ferietid på Samvalgssenteret. Vi vil gi deg et svar på dine spørsmål innen 01.09.24.

Ønsker deg en fin sommer.

Med vennlig hilsen

Universitetssykehuset Nord-Norge HF
Konstituert Seksjonsleder
Digital læring og samvalg