Den 20.02.2018 14:03, skrev Postmottak HOD:

Se vedlagte dokumenter

Det er underlig at Departementet skriver: "Departementet forstår det slik at det var disse dokumentene ('protokollen fra møte i KEK 14. november 2013 og 13. desember 2013') du klaget over manglende innsyn i, og saken anses dermed avsluttet ettersom du har fått innsyn i disse."
Departementet har misforstått helt. Departementet insinuerer at det ble søkt innsyn i dokumenter som ble gitt innsyn i og der KEK 19.2.2016 feilaktig la til grunn at «fordi KEK foreløpig står bare som kopi adresse» og derfor ikke behandlet saken.
Det kreves at innsynssaken behandles og det kreves innsyn i KEKs brev 7. februar 2018, som ble underslått av Departementet.

Rindal, 21.2.18

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Is it possible to enforce access to information in Bavaria? 
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html
Paradigm shift: Open dialogue reduces schizophrenia per year to one tenth 
and quadruples recovery (from less then 20% to 80%)
http://wkeim.bplaced.net/files/recovery-en.html