Ifølge retningslinjer GODT STYRESETT I FRIVILLIGE ORGANISASJONER fra FRIVILLIGHET NORGE skal etter åpenhetsprinsippet punkt «2.4. Styret i frivillige organisasjoner må sørge for at årsregnskaper og -meldinger, protokoller fra årsmøter og styremøter er tilgjengelig for medlemmer og organisasjonens interessenter». Dessverre har siden wso.no ikke vært oppdatert etter en ny leder overtok for 2 år siden(f. eks. WSO-posten) bortsett fra menneskerettsutvalget, som trakk seg i fjor h�st.
Jeg har både skriftlig og muntlig foreslått (bl. a. i 2 styremøter) å oppdatere wso.no. Dessverre uten å bli hørt. For å fremme og styrke åpenhet publiseres her et innspill til WSO sentralstyret, da lederen er uvillig s� langt. Som informasjonsfrihetskjemper har jeg gleden å invitere sentralsyrets leder å følge opp med å publisere møteprotokollene av sine møter :-) Jeg begynner her med � publisere mine forslag til vedtak, slik at medlemmene kan diskutere dem.


�-------- Original Message --------
Subject: Re: Protokoll ekstraordin�rt landsm�te 2015, innsyn, "code of conduct", �rsberetning (korrigert for stvafeil og spr�kfeil)
Date: Sat, 19 Mar 2016 13:18:38 +0100
From: Walter Keim <wake@online.no>
To: post@wso.no
CC: howardenberg@yahoo.com, oddvar mykland <oddvarmykland@yahoo.com>, Thor Fr�itland <postthorfroitland@gmail.com>, Per-Otto Waglen <pwaglen@getmail.no>, Mari- Ann Nordlien <m.nordlien@live.no>, Maria Totlandsdal <mariatotlandsdal@yahoo.no>, Inger Johanne Falk Vanvik <inger.j.f.vanvik@lyse.net>, Espen Pedersen <es.pedersen@hotmail.com>, Joar Tran�y <joartranoy@hotmail.com>, Selin Kibar <selin.kibar@gmail.com>, Marit Irene Pettersen <pettersen.marin@hotmail.com>, Berit Bryn-Jensen <beritb-j@hotmail.com>, referent Kristina Larsen <kristinasl2009@hotmail.com>

BCC:

valgkomite: "Lillian Nore <lnore@vikenfiber.no>, Bjørn Ingar Pedersen <binpeder@live.no>, <haakonsandoy@yahoo.no>


Hei,
Det var dessverre ikke mulig med gruppesamtaler i Skype og min deltagelse var ikke prioritert. En kompetansehevning foresl�es. Jeg kommer tilbake til tilbudet om skriftlige kommenterer, som er her:

Gretes protokoll gjengir det som skjedde bedre, derfor foresl�s at begge protokollene forelegges �rsm�te. Protokolltilf�rselen ble gjort muntlig i �rsm�te. H�vard har utelatt at det kom skriftlig etter m�te og redgj�r derfor ikke hvorfor det blir utelatt. Som det framg�r riktig av protokollen ble det ikke gjort oppmerksom i �rsm�te at tilf�rselen m� leveres og gjentas skriftlig i samme m�te (det viser seg at det finnes et lydopptak som bekrefter det). N�r det gjelde en generell regel at protokolltilf�rsler m� v�re levert i m�te, kan det v�re riktig � kreve, n�r protokollen underskrives p� slutten av m�tet. N�r det tar flere m�neder at protokollen foreligger kan jeg ikke se at det rimelig � kreve at det burde ha blitt levert i m�te.

Sentralstyret har ikke vedtatt at "Protokoller fra �rsm�tet skal v�re vedtaksprotokoller". Vedtak 1/2016 har ordyden:
Sak 1/2016 Protokoll fra det ekstraordin�re landsm�te 14.11.15. Protokoll med referat fra debatten er innsendt til WSO, men ikke videresendt protokollunderskriverne. Berit forslo � f�lge vanlig praksis med at �rsm�teprotokollen omfatter forslgstillerne, stemmetall og vedtak. Referat av debattinnlegg kan vedlegges som dokumentasjon. Enstemming vedtatt.
Ingen av protokollene henviser engang at det finnes referat som vedlegg. Referatet angis n� � bare eksisitere som kladd.

Jeg har ikke f�tt referatet slik det forelo 19.1.16 og kan derfor ikke ta stilling til hva som er innholdet ("personlig sjikane"), selv om jeg �nsket 2 ganger � f� det. N� blir jeg til og med nektet innsyn, selv om det var grunnlag for styresak 1/2016: Det finnes ingen bedre metode � provosere en informasjonsfrihetskjemper. Men jeg har overh�rt landsm�tet og husker kritikk av lederstilen.
B�de innsyn (tilsier �penhet av organisasjoner, se �penhet i retningslinjer GODT STYRESETT I FRIVILLIGE ORGANISASJONER) og ytringsfrihet er menneskerettigheter.
Ledere m� med fordel for seg selv og organisasjoner finne andre reaksjonsm�ter p� kritikk enn p�stander om "personlig sjikane" innf�ring av "code of conduct" og halvering av antall �rsm�ter. Ledere er - selv om det kan praktiseres annerledes i Fylkeskommuner - ikke hevet over kritikk.

Jeg har kalt det en fiasko at referatet som var angitt tilsendt styret f�r 19.1.16 og skulle inneholde protokolltilf�rselen, n� plutselig bare er kladd.� Jeg kritiserer styret � ha inngrepet i refrentenes og protokollantenes arbeid. Disse er valgt av landsm�tet og ansvarlig overfor landsm�tet. Styret er ikke noe overdommer. Enda mer kritiseres at styrevedtaket blir feilakrig gjengitt for � legimere sensur av referatet. Det var en tabbe av meg � stemme for vedtaket, men slike tabber skal ikke gjenntas.

Kritikken at det er en fiasko er basert p� 20 �rs erfaring fra et dusin foreninger. Jeg har f. eks. v�rt ordstyrer i et borettslag i mange �r, der det var selvf�lgelig at bemerkninger til innkallingen ble nedskrevet av protokollf�reren og protokollen underskrevet samme kveld. Det er allerede et totalt un�dvendig byr�krati � kreve at anmerkninger til innkallingen kreves p� forh�nd, fordi sp�rsm�let om at man vil ha noe med om innkallingen blir da bare retorisk.

N�r det gjelder realitetene s� hadde jeg frar�det p� det sterkeste (vet at transparens er mer enn et honn�rord) � undersl� at menneskerettsutvalget har trukket seg. Dette var en tabbe som har f�rt til mye un�dvendige konflikter og arbeids belastning. Da jeg har et operasjonelt forhold til problemer og for � rette opp denne tabben foresl�s derfor f�lgende setning i �rsberetningen til landsm�te: "Menneskerettsutvalget har trukket seg h�sten 2015" for at WSO blir en �pen, transparent forening.
Vennlig hilsen
--
Walter Keim
Netizen: http://sites.google.com/site/walterkeim/no
Pasientrettigheter er menneskerettigheter: http://wkeim.bplaced.net/pasienter.htm
Skyggerapport til FN: http://wkeim.bplaced.net/files/FN_rapport.html
NORWAY MUST FULLY RESPECT RIGHTS OF PEOPLE WITH DISABILITIES:
https://www.causes.com/campaigns/93254-make-norway-respect-rights-of-persons-with-disabilities
On 18.03.2016 20:00, WSO wrote: (e-post til alle styremedlemmer og referentene)
Kj�re Walter Keim

Referentene Maria og Kristina sendte inn referater - side opp og side ned, en hel liten bok, der altfor mye var tatt med av hva enkelte fant det passende � si p� det ekstraordin�re landsm�tet. Flere av oss andre finner det derimot upassende � bedrive personlig sjikane, muntlig og skriftelig, i en menneskerettsorganisasjon.�

Sentralstyret har vedtatt at det av dette store materialet m�tte trekkes ut sakene en vedtaksprotokoll skal inneholde. Protokoller fra �rsm�tet skal v�re vedtaksprotokoller. Kristina gjorde dette.

Grete har ikke hatt innvendinger mot vedtakene, slik de st�r gjengitt i protokollen, bare mot at Mettes anmodning om protokolltilf�rsel ikke var medtatt i protokollen. Den ble innsendt pr e-post et for meg ukjent antall dager senere, nok et eksempel p� uvanlig ukorrekt praksis. slik som den gjentatte kritikken mot at styret ikke hadde tatt med det menneskerettsutvalget ville ha med i innkallingen, men uten � si fra til styret p� forh�nd. Jeg anser det urimelig � kritisere styret for noe Mette, Hege og Liv ville ha med, men som styret ikke ble informert om.

Sentralstyret har ikke lest de h�ndskrevne referatene. Du f�r dem heller ikke tilsendt. Jeg beklager at jeg ordla meg misvisende i e-posten du viser til.�

I dagens telefonsamtale kalte du det en "fiasko" at protokollen foreligger sent. Det tar jeg til etterretning. Men kritikken kan du rette mot Grete og forslagstilleren som ville ha henne som protokollunderskriver. Det burde fremg�tt av protokollen. Maria og Kristina fikk det ikke med, derfor er det ikke protokollf�rt, selv om noen i styret husker det. �



Vennlig hilsen
Berit Bryn Jensen, ��
We Shall Overcome (WSO),�

E-post: post@wso.no



---------- Videresendt melding ----------
Fra: XXX <XXX@gmail.com>
Dato: 21. januar 2016 kl. 21.19.19 +01.00
Emne: Re: Protokoll ekstraordin�rt landsm�te 2015
Til: WSO <post@wso.no>
Kopi: howardenberg@yahoo.com
Ogs� til H�vard!

Jeg har et par endringer. Jeg kan ikke signere slik den er. Mine endringer st�r med r�dt.
Jeg legger ved et skjermbilde av en epost som Mette sendte til referenten.

Mette foreslo ikke noe interimstyre som jeg kan huske.

Hvis dette haster s� gj�r jeg oppmerksom p� at jeg reiser til utlandet i morgen og blir borte 2-4 uker. Jeg kan f� skrevet ut, signert og sendt i posten i morgen hvis jeg f�r en ny versjon innen kl 12.

Hilsen XXX


21. jan. 2016 kl. 20:01 skrev WSO <post@wso.no>:

Protokollen er mottatt i dag, og videresendes dere til underskrift.

Referatet fra debatten vil bli ettersendt n�r det er ferdigstilt av referentene, men skal ikke godkjennes av andre, bare tas til orientering.

Vennlig hilsen
Berit Bryn Jensen
We Shall Overcome (WSO)

E-post: post@wso.no