Subject: Klage over nektelse av innsyn i medhold av offenlighetsloven i "Presentasjon om BET" og "Tilsvar til henvendelse om BET".

From: Walter Keim <walter.keim@gmail.com>

Date: 05.11.2024, 08:43

To: "postmottak(at)sivilombudet.no" <postmottak@sivilombudet.no>



BET er anbefalt av Europarådet, WHO og FH Høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR).

Jeg kan ikke se at begjæring om innsyn datert 18.9.24 er behandlet uten ugrunnet opphold i henhold til at man kan "normalt forvente svar innen 1-3 arbeidsdager".

Helse- og omsorgsdepartementet har 5.10.24 heller ikke fulgt opp mangelen.

Begge dokumentene er vedlegg til Styremøte 23. september 2024 i Vestre Viken.

Det henvises til nasjonal interesse bl. a. Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO), Helse- og omsorgsdepartementet, NRK reportasje, LDOs høringsinnspill om BET til Statsbudsjett 2025, 1000 underskrifter mot nedleggelse av BET psykiatritilbud og også fra BET pasientperspektiv.

Mvh

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Case Keim Against Germany: No Right to Information Law in Bavaria:
https://t.co/krZaa1Jyok
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html


Svar 8.11.24: Sivilombudet sørget for innsyn som var blitt sabotert siden 18.9.24. Hovedregelen er svar innen 1 til 3 dager: Presentasjon om BET: Brukererfaringer fra BET behandlingen og Tilsvar til henvendelse om BET

-------- Forwarded Message --------

Subject:

Fwd: Klage over nektelse av innsyn i medhold av offenlighetsloven i "Presentasjon om BET" og "Tilsvar til henvendelse om BET".

Date:

Sat, 5 Oct 2024 07:39:12 +0200

From:

Walter Keim <walter.keim@gmail.com>

To:

Helse- og omsorgsdepartementet (HOD) <postmottak@hod.dep.no>



Det refereres til begjæring om innsyn 18.09.2024. Den 28.9.24 ble nektelsen av innsyn påklaget og krevd at et evt. avslag oversendes til  overordnet klageorgan uten ugrunnet opphold.

Det refereres til Innsynsguiden fra Sivilombudet: "Klageinstansen har også et særlig ansvar for å behandle saken raskt der førsteinstansens saksforberedelse har tatt tid. Dersom klageinstansen er kjent med klagen og førsteinstansen
ikke oversender saken innen kort tid, bør klageinstansen minne førsteinstansen om saken og be
om å få saken oversendt innen en gitt (kort) frist".

Det  bes om at førsteinstansen minnes om å behandle klagen uten ugrunnet opphold.

Det henvises til nasjonal interesse bl. a. Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO), Helse- og omsorgsdepartementet og også fra BET pasientperspektiv.

Mvh

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com



-------- Forwarded Message --------

Subject:

Klage over nektelse av innsyn i medhold av offenlighetsloven

Date:

Sat, 28 Sep 2024 09:24:27 +0200

From:

Walter Keim <walter.keim@gmail.com>

To:

vvhf pb innsyn <innsyn@vestreviken.no>



Jeg kan ikke se å ha fått svar.

Det refereres til Offentleglova § 32: "Dersom den som har kravd innsyn, ikkje har fått svar innan fem arbeidsdagar etter at organet mottok kravet, skal dette reknast som eit avslag som kan påklagast".

Hermed påklages nektelsen av innsyn i  "Presentasjon om BET" og "Tilsvar til henvendelse om BET".

Et evt. avslag kreves oversend overordnet klageorgan uten ugrunnet opphold.

Mvh

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com

On 18.09.2024 09:42, Walter Keim wrote:

Hei,
Der refereres til saksliste Møtetype: Styremøte. Møtedato: 23. september 2024: https://www.vestreviken.no/4a680d/siteassets/documents/styrepapirer/2024/samledokument-til-styremote-i-vvhf-23.-september-2024.pdf
Det begjæres innsyn i 2 dokumenter nevnt i "Foreløpig protokoll. Møte: Brukerutvalget Vestre Viken HF". Møtedato: 10.09.24:
Mvh
--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Case Keim Against Germany: No Right to Information Law in Bavaria:
https://t.co/krZaa1Jyok
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html