Nedenfor er en kopi av ditt svar på: Selvdeklarereringsskjema samvalgsverktøy (16/19998)

• Nytt Verktøy
• Nei
• Hvis Nei, første publisering: (dd.måned.åååå)
• 01.07.2019
• Har verktøyet overlappende innhold med noen av Helsedirektoratets normerende produkter?
• Ja
• Hvis ja: Er innholdet konsistent med disse?
• Ja, det er konsistent med Nasjonale faglige retningslinje for utredning, behandling og oppfølging av personer med psykoselidelser.
• Retningslinjene for psykoselidelser anbefaler i kapitel 8.5.1 kognitiv atferdsterapi med høyeste kunnskapsgrunnlag Grad A. Nivå 1a. Det er ikke med.
• Ref, 5 Zhu et al. 2017 er ikke med i retningslinjene eller kunnskapsgrunnlaget
• Oppgi diagnose eller medisinsk problemstilling for samvalgsverktøyet:
• Primær psykoselidelse hos voksne
• Kontaktinformasjon for utvikler av samvalgsverktøyet:
• Fornavn
• Mirjam
• Etternavn
• Lauritzen
• Epost
• mirjam.lauritzen@unn.no
• Profesjon
• Spesialsykepleier/ prosjektleder
• Arbeidssted
• Samvalgssenteret ved Universitetssykehuset i Nord Norge
• Navn og arbeidssted med kontaktinformasjon for annet helsepersonell med spesialisert kompetanse, som har bidratt med å kvalitetssikre samvalgsverktøyet:
• Erik Rønneberg Hauge Fagsjef/psykiater +4748074863 Haukeland universitetssjukehus www.helse-bergen.no
• Samvalgsverktøyet har en nøyaktig beskrivelse av hvilken helsetilstand og problemstilling verktøyet gjelder for
• Ja
• Akutt (9% farmasiøytisk effekt:: Ref. 6 Leucht et al. 2017) og FEP (Zhu et al. 2017) symptomdemping er ikke skilt.
• Det kommer klart frem hvilken målgruppe verktøyet er ment for
• Ja
• Det er tydelig hvilken beslutning som skal overveies
• Ja
• Verktøyet skal beskrive alle tilgjengelige alternativer som er relatert til beslutningen på en balansert måte, inkludert alternativet ”ingen behandling”
• Ja
• Det er mulig å sammenlikne aspekter ved de ulike behandlingsalternativene
• Ja
• Hvis verktøyet inkluderer sannsynlighetsverdier, er samme nevner brukt for å sikre sammenlikningsgrunnlaget
• Ja
• Verktøyet beskriver fordelene ved hvert alternativ
• Ja
• Verktøyet beskriver ulempene ved hvert alternativ
• Ja
• A. Pasientene er bedt om å tenke over og tallfeste (vekte) hvilke fordeler og ulemper ved de ulike behandlingsalternativene, som betyr mest for dem
• Ja
• B. Aspekter ved behandlingsalternativene, som hjelper pasientene med å forstå mulige fysiske og/eller sosiale og/eller psykologiske konsekvenser av de ulike behandlingsalternativene, er beskrevet
• Ja
• Samvalgsverktøyet gir en balansert fremstilling av behandlingsalternativene
• 4 Helt enig
• Innholdet i verktøyet er basert på en anerkjent (rigorøs) og veldokumentert metode for innhenting og oppsummering av beste tilgjengelige kunnskap
• 4 Helt enig
• Dokumentasjon av kildene i teksten mangler nå helt i motsetning til første versjonen
• Verktøyet gir informasjon om hvilke kunnskapskilder som er benyttet
• 4 Helt enig
• Dokumentasjon av kildene i teksten mangler nå helt i motsetning til første versjonen
• I verktøyet, eller som vedlegg til verktøyet, er det oppgitt informasjon om sannsynligheten for de viktigste utfallene for alle behandlingsalternativer. Denne informasjonen skal være basert på prinsipper for risikokommunikasjon.
• 4 Helt enig
• Verktøyet eller tilleggsinformasjonen inneholder informasjon om grad av usikkerhet; i hvilken grad man kan stole på forskningsgrunnlaget
• 4 Helt enig
• Hva er publikasjonsdatoen til verktøyet? (dd.mm.åååå)
• 04.06.2021
• Verktøyet eller tilleggsinformasjonen opplyser om retningslinjer for oppdatering av innholdet
• 4 Helt enig
• Når er neste framtidige dato for revidering og oppdatering? (dd.mm.åååå)
• 01.07.2024
• Beskriv alle aktuelle finansieringskilder som er benyttet i utvikling av samvalgsverktøyet
• Helse Vest RHF og Helse Nord RHF
• Beskriv eventuelle motstridende interesser og/eller policy
• Ingen
• Helsepersonell og innbyggere som representerer målgruppene for verktøyet, var involvert i utviklingsprosessen. Dette er beskrevet i verktøyet eller i tilleggsinformasjonen
• 4 Helt enig
• Det er gjennomført brukertester som involverte brukergruppene – både innbyggere og helsepersonell. Verktøyet eller tilleggsinformasjonen har beskrevet brukertesting av verktøyet
• 4 Helt enig
• Verktøyet er sjekket opp mot retningslinjer for klart språk og universell utforming av IKT løsninger, før det publiseres.
• 4 Helt enig
• Last opp en fil som beskriver hvordan kunnskapsgrunnlaget er fremkommet. (Word/PDF - maks 1 MB)
• nytteverdien-av-behandling-for-voksne-med-primar-psykose-rapport-2018.pdf
• Oppgi lenke (URL) til samvalgsverktøyet
• https://tjenester.helsenorge.no/samvalg/verktoy/psykose/mitt-valg
• Andre tilbakemeldinger
• Innholdet i samvalgsverktøyet har vært ute på høring hos alle som har bidratt med innhold. Leif Erik Rønneberg Hauge (fagsjef for divisjon psykiatri i Helse vest) har hatt ansvaret for prosessen i samarbeid med Samvalgssenteret v/ Mirjam Lauritzen. Med bakgrunn i høringsinnspillene er det gjort noen omformuleringer i beskrivelsen av musikkterapi. Det har ikke vært behov for ny kunnskapsinnhenting. Ut over de nevnte tekstendringene er det ikke gjort noen innholdsmessige endringer.