From: Walter Keim
To: IDF representanter
Sent: Monday, February 25, 2008 2:46 PM
Subject: Hvem skal betale for en objektiv KS1 utredning?

Til deltagerne i IDF m�te i HiST



Det refereres til m�te i h�gskolestyret 28.2.08: http://www.hist.no/content.ap?thisId=20393&language=0

Dessverre er vedtakssakene om campus (003 og 004) utg�tt til fordel for muntlige
orienteringer. O-sak 009 om �ya helsehus er ogs� blitt en muntlig orientering.

P� webben har disse sakene ikke tilknyttet sakspapirer. For � sikre at de dokumentene
som tilh�rer disse sakene er tilgjengelig blir dette e-postbrevet skrevet.

Departementalt spr�k er som kjent ganske avdempet og s�nn sett er
karakterisering i brevet 21.12.07 av campusplanleggingen ganske n�del�s:
"Departementet anser at det oversendte materialet ikke i tilstrekkelig grad ivaretar KS-1 kravet";
vi (HiST/NTNU) m� st� "ansvarlige for at konseptene som presenteres er reelle alternativer";
og departementet "forutsetter at alternativanalysen utredes p� en objektiv m�te".  http://www.ntnu.no/vedlegg/CiT_brev%20fra%20KD.pdf

Jeg har savnet objektivitet s� lenge jeg har sett campussaken. Lykkes KD � tilf�ye denne nye dimensjon 5 over 12?

Men hvem skal betale for at KS1 omarbeides? Vil Finansdepartementet bevilge penger
til det som rektorene �nsker i strid med egen KS1 instruks fra Bondevik II og
KDs brev 21.12.07 (HiST/NTNU st�r ansvarlig)?: http://wkeim.bplaced.net/jul/080111cit.pdf

 
Vil IDF m�tet bli informert om at HiST ledelse diskuterer � oppl�se campussamarbeid (CiT)?
 

Det viser seg at kostnadene for husleie 1800.- kr/m2/�r for �ya helsehus burde ha v�rt informert
om allerede 23.5.06, se bystyresak 60/06: http://wkeim.bplaced.net/jul/bystyret-060523.pdf og
http://publikum.trondheim.kommune.no/k2000/k2pub.nsf/viewAttachments/C1256F3B0026C93AC125716F00415842?opendocument&frame=yes
 I tillegg kommer kostnader for minst 31 endringsbestillinger.

Kommuniserer campuskameratene s� d�rlig eller er det blitt undersl�tt informasjon?
 
Vil ledelsen n� utf�re vedtaket i HiST styret i HS-sak 20/2007:
 

1. H�gskolestyret ber om � f� seg forelagt en vedtakssak om hvordan h�gskolens �kte

leie- og driftskostnader i forbindelse med �ya helsehus skal dekkes. Saken skal

omhandle utnyttelse av h�gskolens totale leieareal.



Vil denne kostnads�kning fra dagens 953.- kr/m2/�r til mer enn 1800.- (reelle
byggekostnader �ya helsehus) f�re til en dobling av husleien eller en
halvering av arealet for nybygget HiST?: http://wkeim.bplaced.net/jul/080212kd.htm

N�r det gjelder arbeidsmilj�unders�kelsen er det st�rste forbedringspotensial hos den sentrale ledelsen:
bare 41% av de faglige ansatte i avdelingen mener den sentrale ledelsen gj�r en god jobb.
Dette faktum kan jeg ikke finne i O-Sak 003. Ledelsen kommentert det slik i H�gskoleavisa "Vi sp�r oss jo hvorfor det er s�nn":
http://hit.hist.no/arkiv_3_08_bakover/HA.3-2008/REDAKSJON/arbeidsmil.html

Ledelsen finner ingen svar bare gjetninger n�r dem sp�r seg selv. Derfor blir det ikke gjort
noe med det. Hvorfor ikke sp�rre de ansatte?: http://wkeim.bplaced.net/jul/080206ar.htm

 Det er �penbart slik at tausheten av majoriteten av 59% av de faglige ansatte i avdelingen som er utilfreds
er til hinder at det st�rste forbedringspotensial i organisasjonen HiST kan gj�res noe med. Ville det v�re bedre om flere ville si ifra som jeg gj�r?

Mvh
--
Walter Keim
Quo vadis �ys helsehus: http://wkeim.bplaced.net/jul/oya_helsehus.htm