Morrison 2020 sammenlikner psykososial behandling med eller uten antipsykotika og finner at psykososial behandling har litt mindre symptomer dvs. er litt bedre.

Åpent brev tl Direktør FHI
kopi: Nasjonalt utvalg for gransking av uredelighet i forskning

20.2.2021 ble det foreslått at "effekt av psykososial behandling uten bruk av antipsykotika sammenlignet med psykososial behandling er usikker" som korrektur for logikkstridig «Vi fant ingen relevante studier. Effektene av antipsykotikafri behandling for personer med aktiv psykose er derfor usikker.» Ved en feil ble forslaget senere omformulert til nærmest motsatt betydning som er sitert av etikkutvalget. Etikkutvalget argumenterte at rapporten må sees i sammenheng og setninger ikke leses isolert, men etikkutvakget selv gjorde det ikke når det gjelder å gjengi klagen. Dermed hever etikkutvalget seg ikke over hvordan kritikerne av medisinfri behandling siterer rapporten.

Når etikkutvalget nevner «dialog» så var det en monolog uten svar bortsett fra rapporten om Langtidsbehandling med antipsykotika. Etter klagen var det bare purringer i mer enn et år. Ingen av forslagene bl. a. angående styrking av forskeretikken i FHI ble virkeliggjort. Så det var nytteløst og bortkastet tid å skrive til FHI og nå er er det på overtid å slutte å foreslå noe men heller informere offentligheten om kvalitetetsresistens som kom til synet.

Rindal, 6.11.22

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Case Keim Against Germany: No Right to Information Law in Bavaria:
https://t.co/krZaa1Jyok
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html

Vedlegg: Kvalitetesløft av FHIs behandling av studier av medikamentfritt behandlingstilbud feilet: http://wkeim.bplaced.net/files/FHI-klage.html

01.11.2022: FHIs direktør rydder ikke opp:

Til Walter Keim,

FHI har behandlet din klage om redelighet i forskning. Klagen knytter seg til konklusjoner i en rapport publisert av FHI i 2017 («Psykososial behandling med eller uten bruk av antipsykotika for pasienter med aktiv psykose, en systematisk oversikt»). FHIs etikkutvalg (som er FHIs redelighetsutvalg iht. forskningsetikkloven) har diskutert klagen, og anbefaler FHIs ledelse at klagen ikke tas til følge.

FHIs ledelse har vurdert klagen på selvstendig grunnlag. Ledelsen har vurdert de samme forholdene som er trukket frem i Etikkutvalgets notat (jf. vedlegg), og støtter de vurderingene som er gjort der. FHIs ledelse konkluderer i tråd med dette, og klagen tas dermed ikke til følge.

Vennlig hilsen

Camilla Stoltenberg

Direktør, professor, dr med

Folkehelseinstituttet