Emne: Fylkesmannens rutinemessige legitimering av lovbrudd angående tvangsmedisinering |
Fra: Walter Keim <walter_keim@yahoo.com> |
Dato: 26.01.2019, 09:15 |
Til: Postmottak SMK <Postmottak@smk.dep.no>, Postmottak HOD <postmottak@hod.dep.no>, Utenriksdepartementet post@mfa.no, Høyesterett <post@hoyesterett.no> |
Hvor lenge skal den velmenende formynderstat fortsette å legitimere tortur i psykiatrien?
Til
Statsministerens kontor, Høyesterett, HOD (ref.
2016/1458-25),
UD
Kopi: Menneskerettsorgasisasjoner, Partigrupper i Stortinget
I forarbeidene til lov om psykisk helsevern Ot. Prp. Nr. 11 (1998-1999) kapittel 8.4.6 var «Departementet (...) av den oppfatning at et strengt faglig forsvarlighetskriterium, krav om grundige forundersøkelser og et krav om «stor sannsynlighet» for at tvangsbehandlingen ville ha en positiv effekt, ville sikre mot overtredelse av EMK artikkel 3» (Forbud mot tortur). Fylkesmannens lovstridige legitimering av tortur er skandaløst. Likeså Høyesteretts legitimering av denne praksis.
-------- Videresendt melding
--------
Emne: |
Begjæring om innsyn i de vurderinger Fylkesmannen gjør hvordan det kan bøtes på den urett som er begått overfor klageren mot tvangsmedisinering |
---|---|
Dato: |
Fri, 25 Jan 2019 12:46:36 +0100 |
Fra: |
Walter Keim <walter_keim@yahoo.com> |
Til: |
Fylkesmannen i Oslo og Akershus <fmoapostmottak@fylkesmannen.no> |
Hvis det stemmer som Fylkesmannen skriver, at «dersom Fylkesmannen skal legge til grunn at ‘stor sannsynlighet’ innebærer et sannsynlighetskrav på 50 % eller høyere, vil dette kunne innebære betydelige endringer i behandlingspraksis» kan ikke ombudsmannen se annet enn at dagens behandlingspraksis er ulovlig. Dersom dette stemmer, gir en slik ulovlig praksis grunn til alvorlig bekymring. Sivilombudsmannen 21.1.2019 (2017/3156)
Til
Fylkesmann i Oslo og Akershus
Det refereres til Sivilombudsmannens uttalelse 21.1.2019 (2017/3156) "Fylkesmannens vedtak om tvangsmedisinering – krav om «stor sannsynlighet» for vesentlig positiv effekt og enkelte andre vilkår":
Ettersom Fylkesmannen har lagt til grunn en uriktig forståelse av kravet til stor sannsynlighet og dermed en uriktig rettsanvendelse, er vedtakene om tvangsmedisinering ulovlige.
Ombudsmannen ber dessuten Fylkesmannen vurdere hvordan det kan bøtes på den urett som er begått overfor klageren.
Det begjæres innsyn i medhold av offentlighetsloven i Fylkesmannens vurderinger hvordan det kan bøtes på den urett som er begått overfor klageren.
Mvh
-- -- Walter Keim Netizen: http://walter.keim.googlepages.com Is it possible to enforce access to information in Bavaria? http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html Paradigm shift: Open dialogue reduces schizophrenia per year to one tenth and quadruples recovery (from less then 20% to 80%) http://wkeim.bplaced.net/files/recovery-en.html
Oppfølging:
25.1.19: Seksjonssjef Gaute Skirbekk ved Fylkesmannen i Oslo og Viken bøter ikke på uretten men avventer svar på 2019/731 - Fylkesmannen i Rogaland - Lovfortolkning - Psykisk helsevernloven § 4-4 fjerde ledd – Tvangsmedisinering henvendelse til Helsedirektoratet
Helsedirektoratet 11.2.19: Orientering - Psykisk helsevern - Sivilombudsmannens uttalelser vedrørende fylkesmannens klagebehandling av tvangsmedisineringsvedtak
ban-torture.png