Jeg synes det er en veldig underlig argumentasjon. Jeg foreslår at du gjør deg bedre kjent med det du selv skrev 7.2.18 som foreligger både hos departementet og meg: "Klinisk etikkomite har oppretthold at saken er en klagesak som er behandlet at foretakets ledelse og Fylkesmannen."

Det er oppretteholdelsen av behandlingen 2013 etter henvendelsen 16.11.16 og behandlingen i foretakets ledelse som jeg ikke fikk innsyn i.

Jeg foreslår at du forklarer dine merkelige faktastridige refleksjoner til Direktoratet og jeg påklager det til Sivilombudsmannen hvis du lykkes hos Direktoratet.

Den 10.05.2019 09:10, skrev Dahl, Torbjørn:

Hei!

Jeg tenkte at det kunne være greit å snakke direkte med deg siden denne saken har gått fram og tilbake mellom deg, klinisk etikkomite og Helsedirektoratet.

Vi mener at du allerede har fått de aktuelle opplysningene om saken slik den er tatt opp og referert hos oss, og har heller ikke fått noen nye opplysninger fra din side. Likevel er ikke saken ferdigbehandlet i Direktoratet, og jeg har fått flere henvendelser derfra.

Hvem er vi? Foreligger en behandling i KEK. I så fall kreves innsyn ihht. offentlighetsloven

Det er mulig at du refererer til en etterfølgende tilsynssak hos Fylkeslegen for flere år siden, men resultatet av den er ikke gjort kjent for oss, og kunne derfor ikke være gjenstand for noe behandling i komiteen.  Vedtak i slike saker går direkte til den sykehusavdelingen det gjelder, slik at man evt. kan sette inn nødvendige tiltak der.

Jeg har informert KEK om Fylkeslegens behandling 28.2.16.

Jeg hadde håpet at en samtale med deg kunne bidra til at saken din kan bli ferdigbehandlet, og tar gjerne i mote et forslag til tidspunkt for å ringe deg. 

Med hilsen Torbjørn Dahl

From: Walter Keim <walter.keim@gmail.com>
Sent: Friday, April 26, 2019 8:17 AM
To: Dahl, Torbjørn <Torbjorn.Dahl@stolav.no>
Cc: janicke.m.syltern@ntnu.no
Subject: Ville du kontakte meg etter påske?

Hei,

jeg har før påske hørt en beskjed på min telefonsvarer at du ønsker å kontakte meg etter påske.

Jeg har i grunnen skrevet alt jeg har å si allerede og ikke noe å tilføye eller ta bort.

Allikevel er det fristende å gjennta at hovedregelen for innsyn er behandling uten ugrunnet opphold innen 1 til 3 dager (SOM 2007-01-23). Det følger med at det skal en begrunnelses til for lengre bearbeidingstid.

Behandlingstiden av innsyn i de siste 5 år så langt er uakseptabelt. Å påstå at det søkes innsyn i noe som allede er gitt gjør saken enda værre.

Mvh

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Is it possible to enforce access to information in Bavaria?
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html
Paradigm shift: Can Open dialogue reduce schizophrenia per year to one tenth
and quadruple recovery (from less then 20% to 80%)?
http://wkeim.bplaced.net/files/recovery-en.html
Pasientenes erfaringer med fravær av beskyttelse mot helseskadelig behandling,
menneskerettigheter, demokrati og rettssikkerhet

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Is it possible to enforce access to information in Bavaria?
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html
Paradigm shift: Can Open dialogue reduce schizophrenia per year to one tenth
and quadruple recovery (from less then 20% to 80%)?
http://wkeim.bplaced.net/files/recovery-en.html
Pasientenes erfaringer med fravær av beskyttelse mot helseskadelig behandling,
menneskerettigheter, demokrati og rettssikkerhet
http://wkeim.bplaced.net/files/pasienterfaringer.html
Urgent Appeal to Norway by UN Working Group on Arbitrary Detention: ‘Discontinue forced treatment/hospitalization’
https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=22955
Call to Abolish Forced Psychiatry in Europe:
http://wkeim.bplaced.net/files/stop-torture-europe.html
NORWAY MUST FULLY RESPECT RIGHTS OF PEOPLE WITH DISABILITIES:
https://www.causes.com/campaigns/102618-stop-torture-in-psychiatry-in-norway