Til Sundkvist Elisabeth og Leif Erik Rønneberg Hauge. Kopi: Lauritzen Mirjam, Tove Skjelbakken

Svaret 12.8.24 gjaldt «innsynsbegjæring, spørsmål om styringsgruppen» og svarte på en henvendelse 6.7.24 sener begjæring om innsyn som Leif Erik Rønneberg Hauge ikke har svart på, selv om han selv er medlem i styringsgruppen.

Den 1.7.24 ble det lovt å svare på « Kvalitetsløft for samvalgsverktøy» som er noe helt annet og er derfor ikke «svart ut».

Subject:

SV: SV: Kvalitetsløft for samvalgsverktøy

Date:

Wed, 14 Aug 2024 08:56:22 +0000

From:

Sundkvist Elisabeth <Elisabeth.Sundkvist@unn.no>

To:

Walter Keim <walter.keim@gmail.com>, Leif Erik Rønneberg Hauge,Rådgiver/psykiater, Divisjon psykisk helsevern, Helse Bergen HF, samvalg <leif.erik.ronneberg.hauge@helse-bergen.no>

CC:

Lauritzen Mirjam <Mirjam.Lauritzen@unn.no>

Hei og takk for din henvendelse.

Vi anser dette som svart ut i e-post datert mandag 12.08.24 kl 15:23 fra Mirjam Lauritzen (se kopi under).

 

Med vennlig hilsen

Elisabeth Sundkvist

Universitetssykehuset Nord-Norge HF

Konstituert Seksjonsleder

Digital læring og samvalg

Tlf: +47 938 70 777

Med pasienten – for pasienten

 



----------------------------------------------------------

Mirjam Lauritzen skrev 12.08.24 kl 15:23

 

Hei Walter

 

Angående punkt 3 i din innsynsbegjæring, spørsmål om styringsgruppen:

 

Det ble ikke etablert en full styringsgruppe for siste revisjonen. Det er fordi vi i påvente av nye retningslinjer for behandling av psykose kun har gjort mindre justeringer av innholdet.

Ansvarlige har vært undertegnede, som prosjektleder, og Leif Erik Rønneberg Hauge, som faglig eier av samvalgsverktøyet.

 

Når de nye retningslinjene for behandling av psykose foreligger vil det bli etablert en styringsgruppe. Denne må beslutte om- og eventuelt hvilke konsekvenser retningslinjene får for innholdet i samvalgsverktøyet.

 

 

Med vennlig hilsen/ Dearvvuoðaiguin

Mirjam Lauritzen

Universitetssykehuset Nord-Norge HF

Spesialsykepleier og prosjektleder

Digital læring og samvalg

Tlf:  95 94 97 39

 

Med pasienten – for pasienten

 

 

Fra: Walter Keim <walter.keim@gmail.com>
Sendt: onsdag 14. august 2024 09:58
Til: Sundkvist Elisabeth <Elisabeth.Sundkvist@unn.no>; Leif Erik Rønneberg Hauge,Rådgiver/psykiater, Divisjon psykisk helsevern, Helse Bergen HF, samvalg <leif.erik.ronneberg.hauge@helse-bergen.no>
Kopi: Lauritzen Mirjam <Mirjam.Lauritzen@unn.no>
Emne: Re: SV: Kvalitetsløft for samvalgsverktøy

 

 

Some people who received this message don't often get email from walter.keim@gmail.com. Learn why this is important

 

Hei,

det blir interessant med et svar.

Kavalitetesløftet ble oppdatert, konkretisert og underbygget med studier her: http://wkeim.bplaced.net/files/forslag-samvalg2.html

Jeg ser at Mirjam Lauritzen også skriver Brystkreft selvdeklarering og derfor er det påkrevet med svar fra Leif Erik Rønneberg Hauge,Rådgiver/psykiater, Divisjon psykisk helsevern, Helse Bergen HF.

Mvh

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com

 

On 01.07.2024 09:14, Sundkvist Elisabeth wrote:

Hei og takk for din henvendelse.

 

Vi har ferietid på Samvalgssenteret. Vi vil gi deg et svar på dine spørsmål innen 01.09.24.

 

Ønsker deg en fin sommer.

 

 

Med vennlig hilsen

Elisabeth Sundkvist

Universitetssykehuset Nord-Norge HF

Konstituert Seksjonsleder

Digital læring og samvalg

Tlf: +47 938 70 777

 

Med pasienten – for pasienten

 

 

 

Fra: Walter Keim <walter.keim@gmail.com>
Sendt: lørdag 29. juni 2024 13:50
Til: UNN-ESI-DLS-Samvalgssenteret <Samvalgssenteret@hn.helsenord.no>; Lauritzen Mirjam <Mirjam.Lauritzen@unn.no>
Emne: Kvalitetsløft for samvalgsverktøy

 

 

Some people who received this message don't often get email from walter.keim@gmail.com. Learn why this is important

 

Kvalitetsløft for samvalgsverktøy

På basis av «Nasjonale kvalitetskrav til samvalgsverktøy som skal publiseres på helsenorge.no» trengs det et kvalitetsløft for at samvalgsverktøy kan publiseres på helsenorge.no.
Alle referansene i teksten er fjernet i versjon 04.07.2021 og 26.06.2024. Det strider mot Godkjenningskrav 3 at kunnskapskildene må gies. Derfor er godkjenning av Helsedirektoratet 24.6.21 feil. Nødvendige rettelser gjøres med rødt:
Fra: QuestBack <noreply@questback.com>
Sendt: fredag 4. juni 2021 16:10
Til: Lauritzen Mirjam <Mirjam.Lauritzen@unn.no>
Emne: Questback kvittering -> Selvdeklarereringsskjema samvalgsverktøy (16/19998)

 

 

Nedenfor er en kopi av ditt svar på: Selvdeklarereringsskjema samvalgsverktøy (16/19998)

  1. Nytt Verktøy

    1. Nei

  2. Hvis Nei, første publisering: (dd.måned.åååå)

    1. 01.07.2019

  3. Har verktøyet overlappende innhold med noen av Helsedirektoratets normerende produkter?

    1. Ja

  4. Hvis ja: Er innholdet konsistent med disse?

    1. Ja, det er konsistent med Nasjonale faglige retningslinje for utredning, behandling og oppfølging av personer med psykoselidelser.

    2. Retningslinjene for psykoselidelser anbefaler i kapitel 8.5.1 kognitiv atferdsterapi med høyeste kunnskapsgrunnlag Grad A. Nivå 1a. Det er ikke med.

    3. Ref, 5 Zhu et al. 2017 er ikke med i retningslinjene eller kunnskapsgrunnlaget

  5. Oppgi diagnose eller medisinsk problemstilling for samvalgsverktøyet:

    1. Primær psykoselidelse hos voksne

  6. Kontaktinformasjon for utvikler av samvalgsverktøyet:

    1. Fornavn

      1. Mirjam

    2. Etternavn

      1. Lauritzen

    3. Epost

      1. mirjam.lauritzen@unn.no

    4. Profesjon

      1. Spesialsykepleier/ prosjektleder

    5. Arbeidssted

      1. Samvalgssenteret ved Universitetssykehuset i Nord Norge

  7. Navn og arbeidssted med kontaktinformasjon for annet helsepersonell med spesialisert kompetanse, som har bidratt med å kvalitetssikre samvalgsverktøyet:

    1. Erik Rønneberg Hauge Fagsjef/psykiater +4748074863 Haukeland universitetssjukehus www.helse-bergen.no

  8. Samvalgsverktøyet har en nøyaktig beskrivelse av hvilken helsetilstand og problemstilling verktøyet gjelder for

    1. Ja

    2. Akutt (9% farmasiøytisk effekt:: Ref. 6 Leucht et al. 2017) og FEP (Zhu et al. 2017) symptomdemping er ikke skilt.

  9. Det kommer klart frem hvilken målgruppe verktøyet er ment for

    1. Ja

  10. Det er tydelig hvilken beslutning som skal overveies

    1. Ja

  11. Verktøyet skal beskrive alle tilgjengelige alternativer som er relatert til beslutningen på en balansert måte, inkludert alternativet ”ingen behandling”

    1. Ja

  12. Det er mulig å sammenlikne aspekter ved de ulike behandlingsalternativene

    1. Ja

  13. Hvis verktøyet inkluderer sannsynlighetsverdier, er samme nevner brukt for å sikre sammenlikningsgrunnlaget

    1. Ja

  14. Verktøyet beskriver fordelene ved hvert alternativ

    1. Ja

  15. Verktøyet beskriver ulempene ved hvert alternativ

    1. Ja

  16. A. Pasientene er bedt om å tenke over og tallfeste (vekte) hvilke fordeler og ulemper ved de ulike behandlingsalternativene, som betyr mest for dem

    1. Ja

  17. B. Aspekter ved behandlingsalternativene, som hjelper pasientene med å forstå mulige fysiske og/eller sosiale og/eller psykologiske konsekvenser av de ulike behandlingsalternativene, er beskrevet

    1. Ja

  18. Samvalgsverktøyet gir en balansert fremstilling av behandlingsalternativene

    1. 4 Helt enig

  19. Innholdet i verktøyet er basert på en anerkjent (rigorøs) og veldokumentert metode for innhenting og oppsummering av beste tilgjengelige kunnskap

    1. 4 Helt enig

    2. Dokumentasjon av kildene i teksten mangler nå helt i motsetning til første versjonen

  20. Verktøyet gir informasjon om hvilke kunnskapskilder som er benyttet

    1. 4 Helt enig

    2. Dokumentasjon av kildene i teksten mangler nå helt i motsetning til første versjonen

  21. I verktøyet, eller som vedlegg til verktøyet, er det oppgitt informasjon om sannsynligheten for de viktigste utfallene for alle behandlingsalternativer. Denne informasjonen skal være basert på prinsipper for risikokommunikasjon.

    1. 4 Helt enig

  22. Verktøyet eller tilleggsinformasjonen inneholder informasjon om grad av usikkerhet; i hvilken grad man kan stole på forskningsgrunnlaget

    1. 4 Helt enig

  23. Hva er publikasjonsdatoen til verktøyet? (dd.mm.åååå)

    1. 04.06.2021

  24. Verktøyet eller tilleggsinformasjonen opplyser om retningslinjer for oppdatering av innholdet

    1. 4 Helt enig

  25. Når er neste framtidige dato for revidering og oppdatering? (dd.mm.åååå)

    1. 01.07.2024

  26. Beskriv alle aktuelle finansieringskilder som er benyttet i utvikling av samvalgsverktøyet

    1. Helse Vest RHF og Helse Nord RHF

  27. Beskriv eventuelle motstridende interesser og/eller policy

    1. Ingen

  28. Helsepersonell og innbyggere som representerer målgruppene for verktøyet, var involvert i utviklingsprosessen. Dette er beskrevet i verktøyet eller i tilleggsinformasjonen

    1. 4 Helt enig

  29. Det er gjennomført brukertester som involverte brukergruppene – både innbyggere og helsepersonell. Verktøyet eller tilleggsinformasjonen har beskrevet brukertesting av verktøyet

    1. 4 Helt enig

  30. Verktøyet er sjekket opp mot retningslinjer for klart språk og universell utforming av IKT løsninger, før det publiseres.

    1. 4 Helt enig

  31. Last opp en fil som beskriver hvordan kunnskapsgrunnlaget er fremkommet. (Word/PDF - maks 1 MB)

    1. nytteverdien-av-behandling-for-voksne-med-primar-psykose-rapport-2018.pdf

  32. Oppgi lenke (URL) til samvalgsverktøyet

    1. https://tjenester.helsenorge.no/samvalg/verktoy/psykose/mitt-valg

  33. Andre tilbakemeldinger

    1. Innholdet i samvalgsverktøyet har vært ute på høring hos alle som har bidratt med innhold. Leif Erik Rønneberg Hauge (fagsjef for divisjon psykiatri i Helse vest) har hatt ansvaret for prosessen i samarbeid med Samvalgssenteret v/ Mirjam Lauritzen. Med bakgrunn i høringsinnspillene er det gjort noen omformuleringer i beskrivelsen av musikkterapi. Det har ikke vært behov for ny kunnskapsinnhenting. Ut over de nevnte tekstendringene er det ikke gjort noen innholdsmessige endringer.





 

Tjenesten er levert av www.questback.com - Questback Essentials

 
Attachments:

Versjonsoppdatering psykoseverktøy.pdf

225 KB

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
KEIM, Walter. Paradigm Shift to Promote a Revolution of Treatment of Schizophrenia to Achieve Recovery. 
Medical Research Archives https://esmed.org/MRA/mra/article/view/4866
Case Keim Against Germany: No Right to Information Law in Bavaria:
https://t.co/krZaa1Jyok
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html
Paradigm shift: Can Open dialogue achieve multiplied recovery rate, 
reduce schizophrenia per year and halve disability allowance/sickness?
http://wkeim.bplaced.net/files/recovery-en.html
Urgent Appeal to Norway by UN Working Group on Arbitrary Detention: Discontinue forced treatment/hospitalization immediately’ 
https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=22955
Call to Abolish Forced Psychiatry in Europe:
http://wkeim.bplaced.net/files/stop-torture-europe.html

 

Virusfri.www.avg.com