Først skal grunnlaget for videre bidrag undersøkes, så spørsmål om utmeldelse.
De gode nyheter først: Berit Bryn Jensen trakk seg 30.10.2016 rett før punkt 8 på dagsorden, dvs valget.
Det var bare en utvidelse fra 3 til 4 timers tid. Ellers var det varslet at forslag skulle leveres skriftlig. Jeg hadde forberedt gule lapper med protokolltilførsel med en til 2 setninger og få ord på forhånd.
Dirigenten/møteleder ble mye motarbeidet av udisiplinerte deltagere.
Til alle de svært korte protokolltilførslene jeg fikk lest opp og levert hadde han uprofesjonelle komentarer. For eksempel til innsigelse at landsmøte er vedtekstridig sent: At nå holdes det og det er ikke noe å gjøre med. Til slutt klubbet han meg ned å fremme flere protokolltilførsler med støtte fra salen, selv om hver av dem ville tatt bare et minutt. Derfor var mer enn halvparten av innsatsen totalt bortkastet, bl. a. innsyn i styreprotokollene, klage mot en ubegrunnet suspensjon uten hjemmel og jeg er utestengt, sensurert og uthengt med godkjenning av administratoren i Oslo facebookgruppe (svar: politianmeldelse neste skritt:). Derfor skal jeg aldrig mer delta i møter denne dirigenten leder.
Til regnskapet sa jeg at det burde ha blitt send ut til alle medlemmer og at det er ikke tid å sette seg inn i det på noen minutter. På tross av oppfordring å stemme mot regnskapet var jeg den eneste som stemmte imot (etter det jeg husker).
Under budsjett kom det fram fra et heldemotig styremedlem at BBJ hadde fordoblet sin godtgjørelse med styretvedtak, men det ble skjult i budsjettet med at «Lønn og styrehonorar» ble slått sammen. Mitt krav å få vite styrehonorar som ifølge vedtektene fastsettes av landsmøte førte ikke fram. Møtedeltagere fikk ikke stemmte om krav at vedtektene følges.
Nå blir det klart hvorfor innsyn i styreprotokollen 22.4.16 ble nektet, klagen til landsmøte og krav om protokolltilførsel underslått: Her skjules en skandale: Styreleder tok ut dobbel gotdgjørelse og utsatte landsmøte et halvt år for å hindre at landsmøte som skulle holdes før 1.mai satte en stopper for svindelen.
Jeg krevde å få vite hvor mye juristen kostet som frarådet politianmeldelse av medlemmer for facebook innlegg. Sa at BBJ selv skulle betale det, da det er uvettig bruk av foreningens penger. Jeg fikk ikke svar. Landsmøte syntes å finne seg i vedteksstridige utbetalinger og vokste seg ikke større enn et supperåd: Ikke noe sted for meg å være.
I sum gir dette landsmøte ikke grunnlag for fortsettelse for bidrag av meg i foreningen inkludert WSO facebookgruppene.
En dusin tillitsvalgte og ansatte sa opp eller sluttet uten å gå ut hvorfor. En tap-tap situasjon: WSO mistet ledende og topp kvalifiserte støttespillere og de som sluttet fikk til dels alvorlige personlige problemer.
Jeg valgte motsatt strategi og protesterte mot sensur, utestenging, suspensjon, innynsnekt og en orgie av vedtektsbrudd.
Det viste seg at å protestere mot overgrep ansees som værre enn overgrepene
At et offer uttrykker frustrassjon og sinne synes ikke tillat. Det ble også ansett for å øke tilslutning til overgriperen
Disse mekanismer opprettholder overgrepsmiljøer og paralyserer ofrene med depresjoner som følge.
Det var ille med alle overgrepene bl. a. å bli hengt ut på WSO Rogaland tilgjengelig for hele verden uten tilsvarsrett er et karaktermord og at protestene var total nytteløst. Informasjonen til landsmøte i form av protokolltilførsler ble klubbet ned. Suspensjonen ble underslått helt og mistilltsforslag ikke behandlet.
Derfor var det ille og var forferdelig for meg å være medlem i WSO. Folk som jeg ikke forstår i det hele tatt og er totalt fremmet for meg: Hvordan går det an at slike overgrep ikke bare tolereres men finner støtte?
Hva kan gjøres med det? Da jeg ble diskriminert i Tyskland utvandret jeg og sa til alle Tyskland er et skitland. Jeg satte meg i bilen og kjørte avgårde: Det ble min fineste dag i Tyskland. (Saken reiste også spørsmål om transparens (informasjonsfrihet). Derfor ble jeg informasjonsfrihetskjemper og klaget Tyskland inn til den Europeiske menneskerettsdomstol EMD) og FN meneskerettskomite.
Selv om gamle styrelederen trakk seg 30.10.2016 blir hennes politikk om trussel av politianmeldelse videreført av ny nestleder. Styreleder trakk seg, men hennes måte å behandle positive konstruktive forslag lever videre.
Over samme lest gjør jeg noe positiv ut av min forferdelige WSO medlemsskapstid: