BET er anbefalt av Europarådet, WHO og FH Høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR)
The United Nations Special Rapporteur on the right to health Mr. Pūras has called for «World needs “revolution” in mental health care». “There is now unequivocal evidence of the failures of a system that relies too heavily on the biomedical model of mental health services, including the front-line and excessive use of psychotropic medicines, and yet these models persist”
Åpent brev til Nina Helen Mjøsund Forskningssjef PHR og avdelingssjef FoU-avdelingen
Basal Eksponeringsteraåi (BET) er anbefalt av Europarådet, WHO og FH Høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR). Nedleggelsen av BET døgnavdeling har vakt nasjonal interesse bl. a. Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO), Helse- og omsorgsdepartementet, NRK reportasje, LDOs høringsinnspill om BET til Statsbudsjett 2025, 1000 underskrifter mot nedleggelse av BET psykiatritilbud og også fra BET pasientperspektiv.
Vestre Viken har nektet innsyn i «Brukererfaringer fra BET behandlingen» fra 18.9.24 til 8.11.24 som 10.9.24 ble gitt som informasjon til Vestre Viken brukerråd. Det var Sivilombudet som sørget for at innsyn ble gitt.
Negative subjektive erfaringer av 9 ikke representative misfornøyde pasienter som «knust drøm» brukes å slakte tilbudet med konklusjon «Ingen sammenlignende studier», «Ingen randomiserte studier» og skadelig.
Studien Heggdal et al. 2016 «Basal Exposure Therapy: A New Approach for Treatment-Resistant Patients» blir underslått. Her er Number of Needed to Treat (NNT) 1,7 for revovery (GAF-S). 80% opplever varig bedring av symptomene. Til sammenlikning viser 60 års bruk av antipsykotika at 9% av pasientene (NNT 11) farmasøytisk akutt god symptom reduksjon (Leucht et al. 2017). Det finnes ingen evidens for langtidsmedisinering (Sohler et al. 2015, Leucht et al. 2012). 94% (kilder) opplever bivirkninger fører til at «opp til 93%» slutter med nevroleptika (FHI rapport 8-2009). Uopplyste behandlere feiltolker at «dette er en vanskelig pasientgruppe å behandle ... på grunn av sykdommen er mange ofte mistenksom og skeptisk e til behandlingen» (FHI rapport 8-2009).
Allikevel medisineres nesten alle. Da brukere på gruppenivå ifølge forskning er mer opplyst om fornuftig medisinering, årsak til psykose og diagnostisering enn behandlere måtte tvang som steg i 2 årtier anvendes som pasientene klaget mot. 3065 klager på 4598 vedtak på tvungen helsevern i kontrollkommisjonene og 1659 klager på tvangsmedisinering i 2022. 66% av pasientene anser langvarig medisinering som skadelig (Lauveng et al. 2021). 70% føler seg krenket, 68% har mistillit og 57% får mareritt av behandlingen. «Dialogseminarene viste at en del pasienter beskriver bruken av tvang med sterkt negative ord som krenkelse, tortur, kommunisme og Nazisme, og det var særlig tvangsbehandling med antipsykotika som ble kritisert slik (Forskeren forklarer: Slik opplevde pasientene tvang. Erfaringskompetanse 17. august 2018)
Det overveldende flertall av pasientene avviser tvang som dokumenteres bl, a. gjennom klager og brukerundersøkelser. Ifølge representative undersøkelser av FHI spurte 2022, 2023 svarte 87 % av BET pasienter at de aldri hadde blitt behandlet nedlatende eller krenkende av behandlerne/ personalet under dette oppholdet. Misfornøyde pasienter er ikke representativ.
Psykiatrien satt til side pasientenes motstand mot 60 års overmedisinering, dokumentert bl. a. gjennom en klagestorm. Men nå brukes noen få pasienters subjektive opplevelser til å nedlegge et alternativ tilbud som helbreder mange «behandlingsresistente». Det viser at manipulert hensyn til pasientene til å bekrefte egen feilmedisinering basert på egne feiloppfatninger. Det er forstemmende at brukerutvalget er med på det og svikter et stort flertall av pasientene.
Psykiatrisk praksis har i 60 år drevet med overmedisinering av for mange i for lang tid uten langtids-evidens og tilstrekkelig evidens for å medisinerer alle. For å legitimere ulovlig tvangsmedisinerning ble Zhou et al. 2027 brukt som er uten randomisering dvs. ingen placebogruppe. Pasientenes motstand er dokumentert av en klagestorm pga. lidelsene som er dokumentert (Lauveng et al. 2021). Dette er blitt ignorert i 60 år men nå brukes 9 pasienter av en frivillig BET behandling for å slakte denne konkurrenten som viser et overbevisende alternativ til stadig økende nytteløs tvangsbehandling som er i et spenningsforhold til tortur ifølge norsk rett og tortur og nedverdigende behandling ifølge Norges internasjonale menneskerettsforpliktelser. Det er en skandale at en forskningssjef står for en slikt manipulasjon og faglig lavmål.
Gudrun Breistøl, leder av brukerutvalget PHR blir i Workshopene med ledere og fagpersoner BET: 16.9. og 24.9.2024 (uten referat og deltagerliste) gitt oppdrag til å organisere «Dialogmøte med fire personer med pasienterfaring fra BET», ledet av Gudrun og Nina: 18.9. og 7.10.2024. Brukerne ble feilrepresentert:
2 er ikke representative kritikere som ble rekruttert av fagpersoner og
2 representerer av 9 som skrev brev av de 80% som er fornøyd melde seg selv med innspill.
Hele tid blir det manipulert til fordel for kritikk mot BET.
Rindal, 11.11.24
Walter Keim
Netizen:
http://walter.keim.googlepages.com
KEIM,
Walter. Paradigm Shift to Promote a Revolution of Treatment of
Schizophrenia to Achieve Recovery. Medical Research Archives
https://esmed.org/MRA/mra/article/view/4866
