[Varsling]   [Tilrettevisning]   [Sammenslåing HiST/NTNU]  [Øya helsehus]  [Kvalitetsutvalg]   [Hva brukes økt makt til i HiST?]  [ADM2003]  [Går HiST mot enevelde]   [skal lærere jobbe i jula?]   [sak for HiST styre]   [Styring av høgskolene]   [Homepage privat]   [netizen]  

Utkast ikke sendt: Ble innvilget 29.12.08.

"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale." Grunnlov § 100

 

Walter Keim, tlf. 72553057
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, ...1.2009



Trondheim kommune
Rådhuset, Munkegt. 1
7004 Trondheim
 



Klage mot manglende svar angående begjæring om innsyn angående mulig ulovlig forhold - Øya Helsehus


Det refereres til brev datert 19.8.08 (Arkivsaksnr. 08/32157-002 I) om mulig ulovlig forhold angående Øya Helsehus og "Øya Sykehjem, purring 22.10.08- mulig ulovlig forhold - ikke bygd iht. tillatelse" datert 22.10.08 (vedlegg 1).

Jeg kan ikke se å ha mottatt et svar på innsynssøknaden ifølge offentlighetsloven datert 15.12.08 (Arkivsaksnr. 08/32157-005 U, vedlegg 2). Da det nå er gått 16 dager uten noen form for tilbakemelding, etterlyses svar i saken. Det klages samtidig på lang saksbehandling som klart er i strid med offentlighetsloven.

Av offentlighetslovens § 9 første ledd går det fram at begjæring om innsyn skal avgjøres "uten ugrunnet opphold". Sivilombudsmannen vurderer dette som at en innsynsbegjæring i de fleste tilfeller bør ”kunne avgjøres samme dag eller i alle fall i løpet av 1-3 virkedager, dersom det ikke skulle foreligge spesielle praktiske vanskeligheter”. - Ombudsmannen setter videre en 10-dagers frist som ”veiledende norm for hva som normalt bør betraktes som en lengstefrist."

Dette framgår av Sivilombudsmannens melding om praktisering av offentlighetsloven i Justisdepartementet, Dokument 4:1 (1997-98). I meldingen heter det videre:

"Lang saksbehandlingstid vil undergrave formålet med lovens hovedprinsipp, nemlig at forvaltningens saksdokumenter skal være offentlige for dem som begjærer innsyn. Rask saksbehandlingstid er også viktig av hensyn til allmennhetens tillit til forvaltningen, og vil kunne motvirke at det oppstår mistanke om at forvaltningen legger vekt på utenforliggende hensyn ved å trenere eller vanskeliggjøre behandlingen av innsynsbegjæringer som kan avdekke mulige kritikkverdige forhold eller forhold offentligheten bør ha kjennskap til. En rask avgjørelse av innsynsspørsmålet er også viktig slik at eventuelt avslag raskest mulig kan påklages."

Ifølge § 32 av den nye offentleglova som gjelder fra 1.1.09 gjelder svar som er uteblitt i 5 dager som avslag som kan påklages.

På denne bakgrunn ser jeg fram til et snarlig svar i saken.


Med hilsen

Walter Keim
Varsling, ytringsfrihet: http://wkeim.bplaced.net/jul/varsling.htm

 

Vedlegg:

  1. 22.10.08: Øya Sykehjem, purring - mulig ulovlig forhold - ikke bygd iht. tillatelse (Arkivsaksnr. 08/32157-005 U)
  2. 15.12.08: Søknad om innsyn til Trondheim kommune: http://wkeim.bplaced.net/jul/081204tk.pdf

Svar:

 

 

 

[Varsling]   [Tilrettevisning]   [Sammenslåing HiST/NTNU]  [Øya helsehus]  [Kvalitetsutvalg]   [Hva brukes økt makt til i HiST?]  [ADM2003]  [Går HiST mot enevelde]   [skal lærere jobbe i jula?]   [sak for HiST styre]   [Styring av høgskolene]   [Homepage privat]   [netizen]