Lærere fikk fri igjen fra å rette eksamen i julehøytiden

[Styring og ledelse] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Arbeidsmiljø] [Kvalitetsutvalg] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Innsynssak] [Regnskap underkjent] [Rettighetsbelagt materiale] [Randsoneorganisasjoner] [Homepage privat] [netizen] [Informasjonsfrihet]

Lærere fikk fri igjen fra å rette eksamen i julehøytiden!

Takk til Studentenes representant i HiST styrtet og studentparlamentet som foreslo det og takk til høgskolestyret i HiST som besluttet det og takk til alle som bidro med informasjon til ny eksamensforskrift av 22. juni 2005. :-)

"Sensuren skal" ifølge Lov om universiteter og høgskoler § 50, 4. avsnitt "foreligge innen tre uker hvis ikke særlige grunner gjør det nødvendig å bruke mer tid".

Dette har før 2004 vært praktisert slik at 3 uker var 15 arbeidsdager. I 2004 ble det snakket om at departementet har forandret det fra 15 til 9 arbeidsdager (pga. julen, nyttår, juleaften og nyttårsaften fri og 2 halve arbeidsdager i mellomjulen) for jul 2003. Arbeidstidsskjema viser at helligdagene utgjorde 44,5 timer, dvs. mer enn en uke. Det ble i noen høyskoleadministrasjonen (HA) styrte avdelinger forventet at lærere i vintersemester 2003/2004 måtte ta mellomjulen og julehøytiden til hjelp. Noen andre avdelinger ble 2004 fremdeles forskånet.

Hele fadesen skyldes en feil i innstillingen (manglende utredning jf. fvl. § 37) til styresak 43/2002, da det ikke tas hensyn til julehøytiden. Det juridiske fakultet, Universitetet i Bergen (som kan juss) angir i sin forskrift av 2001 seks uker eller 10 uker (nå 9 uker for 4 nye år), hvis eksamen faller i påfølgende semester. Da UFD ikke underkjente HiSTs forskrift skrev jeg en ny innstilling, som ble sendt gjennom avdelingen og høyskoleadministrasjonen (HA) til styrelederen. Her er det blitt foreslått at ordene "3 uker" blir byttet til 18 virkedager (arbeidsdager pluss lørdager) i §11 avsnitt 5. i Forskrift om eksamen ved Høgskolen i Sør-Trøndelag av 1.10.2002. Høgskolen i Agder har i § 37 også valgt 18 virkedager sensurfrist.

Hvordan bruker HiST ledelsen sin nye makt i andre saker? Er den nye effektive byråkratisk-sentralisktiske styreformen med styrking av ledelsens makt bare en kjempe på leirføtter? Når kommer HA på den rette siden av loven for å ivareta arbeidstagernes rettigheter?

16.11.05: Hvordan kan fjernundervisningens behov i HS-sak: 059-2005 ivaretas? HD informerer i innstillingen ikke om at seksjonen har innstilt 3 år. Det ble 20 virkedager og denne midlertidige forskriften gjelder bare for et år.
2005: Walter Keim vinner som regel til slutt. Angrepsmål er den tyske forbundsdagen, tyske ukeblader og HiST ledelsen.
22.06.05: Etter forslag fra studentparlamentet (HS-sak 36/2005) vedtar HiST styret 22.6.05 å ta hensyn til julen med omregning til 15 virkedager i Forskriften.
Idédugnad: Innkomne forslag.
15.06.05: Klage til styret for behandling i HS-sak 36/2005.
11.04.05: Klage til Sivilombudsmannen: Innsyn dekanmøtene og sammenslåing HiST/NTNU. Kommentarer. Vil ledelsen slutte å ri den døde hesten sammenslåing med NTNU?
15.12.04: Professor Jan Fridthjof Bernt om sensurfrister: Jul er "en særlig grunn" som kan tas hensyn til i forskriften.
01.12.04: Saken sendes til styreleder. Oppfølging i departementet.
21.10.04: Sak til HiST styre: Lærere skal få fri igjen fra eksamensretting i julen. Saken ble av avdelingen 11.11.04 oversend til HA. HA ønsket 19.11.04 ikke å fremme saken, som vil derfor påklages til styret.

21.10.04: Innsyn i søkerliste til dekan stillingen. Offentlig søkerliste. Klage til overordnet forvaltningsorgan. Videresend til UFD. Kommentar til oversendelsen. HA kjenner ikke eget overordnet klageorgan. Vurdering av habiliteten av styremedlemmene. Sak 007 i HiST Styret. Oppfølging hos Sivilombudsmannen: Søkeren trakk seg før realitetsbehandlingen av søknaden. Sivilombudsmannen ser på saken. Kommentarer. Sivilombudsmannens uttalelse. Oversendt til kvalitetsutvalget.
26.6.04: UFD svarer UHR.
21.6.04: UFD har ikke svart UHR.
17.6.04: Utkast til sak i HiST-styre.
27.5.04: UFD "legger til grunn at en slik beregning (tre faktiske uker) av sensurfristen normalt ikke forutsetter arbeid utover ordinære virkedager" og styret selv kan gjøre unntak.
30.3.04: UFD tar sikte på å gi svar innen utgangen av april.
04.3.04: UHR oppfordres til å heve sine kunnskaper om fakta og juss.
20.2.04: Klagen videresendt til UFD: Innskjerpningen strider mot arbeidsmiljøloven, derfor anmodes UFD å oppheve forskrift om eksamen ved Høgskolen i Sør-Trøndelag av 1.10.2002.
17.2.04: UHRs brev til UFD. UHR kan ikke engang sitere loven korrekt, men tilføyer ordet "senest" som ikke finnes i loven.
16.2.04: HA avviser klagen, da "ikke noe vedtak (er) fattet".
12.2.04: Brev til partigruppene i Stortinget.
08.2.04: HAs brev til UHR.
03.2.04: UFD opplyser å ha gitt muntlig uttrykk for at ordlyden tilsir at fristen er uavhengig av antall virkedager.
02.2.04: Høgskoleavisa: (Eksamens-)Retting i jula? Slik ser folk ut som viser tenner ikke for å smile ;-)
28.1.04: Klage til Sivilombudsmannen, da ingen innsyn i møteprotokoller.
26.1.04: Forslag til administrasjonen å innføre 21 dager pluss fridager. Krav om å få et svar. HAs svar. Videresend til UFD.
26.1.04: HAs svar: Ingenting skriftlig funnet. Hva som står i møteprotokollene og ble sagt muntlig, blir det ikke opplyst om.
23.1.04: Saken kommer med i Høgskoleavisa som skal komme ut 2.2.2004: HA har "ikke kjennskap til ... (h)vordan dette har vært praktisert". (I)kke (...) noen brevveksling eller annen kommunikasjon med UFD om saken "(V)i har ikke fått noen klager."
21.1.04: Anmodning om innsyn til departementet. Konstituert Studiedirektør Gunnar Bendheim snakker om at departementet har tatt bort julefri.
20.1.04: HA tar ikke hensyn til hvordan det ble praktisert før. (I fjernundervisning gikk sensurtiden ned fra 35 til 28 dager)
15.1.04: Universitets- og høgskolerådets uttalelse
15.1.04: STL er ikke hjerteløs.
12.1.04: Klagen er videresend til HA.
12.1.04: HA om sensurfrister.
09.1.04: Anmodning om innsyn HA. Det snakkes om at departementet har tatt bort julefri.
07.1.04: Takk for støtten.
07.1.04: Info om klagen til departementet
07.1.04: Informasjon til Forskerforbundet.
05.1.04: Informasjon til ansatte i avdelingen.
02.1.04: Klage "Angående innskjerping av sensurfrister" mot innskjerping av sensurfristen fra 15 til 9 reelle arbeidsdager (for jul 2003) levert til avdelingen.
07.5.03: UFD ble tolket slik: "Overholdelse av sensurfrister i henhold til lovgivningen er innskjerpet fra departementet" med nulltoleranse som følge og rådet: Avdelingen "har selv ikke mulighet til å fravike bestemmelsene. Dersom (man) vil gå videre med dette spørsmålet, henvises til virksomhetsnivået i HiST (Rektor/Høgskoledirektør)."
17.6.02: UFD: "NSU/StL (vil) i morgen, tirsdag 18. juni, visstnok (...) gå ut med oppfordring til studentene om å politianmelde institusjoner som ikke overholder sensurgrensen"

Walter Keim

IGMetall ("jern og metall") medlem nr. 21639323 i mer enn 25 år :-)

Jeg kom til Norge 5.2.82. Etter 22 år i Norge (med langsom men stadig utvikling i feil retning) hadde jeg behov for å anvende min fremmedkulturelle lærdom fra "jern og metall (="brutal") skolen".

Har vært "skap jern-og-brutaler" i alle år. Men jeg tolket Kronprinsens nyttårstale 2003/2004 slik at jeg muligens hadde lov å komme ut av skapet i et flerkulturelt Norge. Jern-og-brutal-politikken er: Vi sier ifra at arbeid i julen kommer ikke på tale og gjør det som er nødvendig for at dette rettferdige krav blir innfridd.

Når krigen mot høgskoleadministrasjonen er vunnet, går det nå videre mot tysk skandalepresse. (se Dagbladet, VG, NRK og TV2).

[Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Kvalitetsutvalg] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Innsynssak] [Regnskap underkjent] [Rettighetsbelagt materiale] [Randsoneorganisasjoner] [Homepage privat] [netizen] [Informasjonsfrihet]