[Varsling]   [Tilrettevisning]   [Sammenslåing HiST/NTNU]  [Øya helsehus]  [Kvalitetsutvalg]   [Hva brukes økt makt til i HiST?]  [ADM2003]  [Går HiST mot enevelde]   [skal lærere jobbe i jula?]   [sak for HiST styre]   [Styring av høgskolene]   [Homepage privat]   [netizen]  

 

"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale." Grunnlov § 100

 

Walter Keim, tlf. 72553057
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, 19.1.2009 (sendt 18.1.2009)


Trondheim kommune
Trondheim eiendom
Rådhuset, Munkegt. 1
7004 Trondheim
 



Klage mot manglende svar angående begjæring om innsyn husleieberegning og byggregnskap - Øya Helsehus


Det refereres til den 23.12.08 journalført anmodning i postlisten (Vedlegg 1: Arkivsaksnr.:04/30664-342 I) om innsyn i husleieberegning Øya Helsehus og byggeregnskap som var lovt "selvsagt bli offentlig tilgjengelig" i Adressa 19.8.08 av enhetsleder Øya helsehus og Kst. direktør, Trondheim eiendom (vedlegg 3).

Jeg kan ikke se å ha mottatt et svar på innsynssøknaden ifølge offentlighetsloven datert 19.12.08 (Arkivsaksnr. 04/30664-342 I, vedlegg 2). Da det nå er gått en måned, etterlyses svar i saken. Det klages samtidig på lang saksbehandling som klart er i strid med offentlighetsloven. Riktignok er dokumentene ikke angitt med saksnummer, da begge ikke synes i den offentlige postlisten av verken HiST eller Trondheim kommune, men er allikevel utvilsomt konkrete dokumenter. (vedlegg 2).

Av gammel offentlighetslovens § 9 første ledd går det fram at begjæring om innsyn skal avgjøres "uten ugrunnet opphold". Sivilombudsmannen vurderer dette som at en innsynsbegjæring i de fleste tilfeller bør ”kunne avgjøres samme dag eller i alle fall i løpet av 1-3 virkedager, dersom det ikke skulle foreligge spesielle praktiske vanskeligheter”. - Ombudsmannen setter videre en 10-dagers frist som ”veiledende norm for hva som normalt bør betraktes som en lengstefrist."

Dette framgår av Sivilombudsmannens melding om praktisering av offentlighetsloven i Justisdepartementet, Dokument 4:1 (1997-98). I meldingen heter det videre:

"Lang saksbehandlingstid vil undergrave formålet med lovens hovedprinsipp, nemlig at forvaltningens saksdokumenter skal være offentlige for dem som begjærer innsyn. Rask saksbehandlingstid er også viktig av hensyn til allmennhetens tillit til forvaltningen, og vil kunne motvirke at det oppstår mistanke om at forvaltningen legger vekt på utenforliggende hensyn ved å trenere eller vanskeliggjøre behandlingen av innsynsbegjæringer som kan avdekke mulige kritikkverdige forhold eller forhold offentligheten bør ha kjennskap til. En rask avgjørelse av innsynsspørsmålet er også viktig slik at eventuelt avslag raskest mulig kan påklages."

Ifølge § 32 av den nye offentleglova som gjelder fra 1.1.09 gjelder svar som er uteblitt i 5 dager som avslag som kan påklages.

På denne bakgrunn ser jeg fram til et snarlig svar i saken.


Med hilsen

Walter Keim
Intervju om Øya helsehus: http://wkeim.bplaced.net/jul/intervju.htm

 

Vedlegg:

  1. 19.12.08: Journalført i postlisten (Arkivsaksnr.:04/30664-342 I): http://publikum.trondheim.kommune.no/k2000/k2post.nsf/tmpView/C1256E8A00485142C125752F0035C835?opendocument
  2. 19.12.08: Innsyn i beregning av husleien 2001.- kr/m2/år, som NTNU ønsker å få nedsatt til kr. 1800.- m2/år: http://wkeim.bplaced.net/jul/081219tk.htm
  3. 19.8.08: Byggeregnskap vil "selvsagt bli offentlig tilgjengelig": http://wkeim.bplaced.net/jul/080916al.htm

Svar:

Oppfølging:

 

 

[Varsling]   [Tilrettevisning]   [Sammenslåing HiST/NTNU]  [Øya helsehus]  [Kvalitetsutvalg]   [Hva brukes økt makt til i HiST?]  [ADM2003]  [Går HiST mot enevelde]   [skal lærere jobbe i jula?]   [sak for HiST styre]   [Styring av høgskolene]   [Homepage privat]   [netizen]