The United Nations Special Rapporteur on the right to health Mr. Pūras has called for «World needs “revolution” in mental health care». “There is now unequivocal evidence of the failures of a system that relies too heavily on the biomedical model of mental health services, including the front-line and excessive use of psychotropic medicines, and yet these models persist”

Til Klinikkdirektør Kirsten Hørthe i Vestre Viken, kopi: Heidi Taksrud, Avd. Sjef., Brukerutvalget VVHF, Brukerutvalget Helse Sør-Øst, pasientorganisasjoner

Ingen saklig grunn å legge ned BET-døgntilbudet

Det refereres til «BET-tilbudet ved Blakstad: – Dagens organisering vil ikke bestå» (1) der det varsles nedleggelse av dagens døgn tilbud og notatet 4. juni 2024 der «oppstartsarbeid knyttet til BET-behandlingstilbudet» og krav om konsekvensutredning omhandles.

Her skal grunnene til denne prosessen, der nedleggelsen av døgntilbudet er allerede bestemt gjennomgås og så settes i kontekst av kampen mot medisinfrie tilbud og polemikk mot BETs eksistensberettigelse uten saklig begrunnelse. Tvangsbruken har gått opp i 25 år med begrunnelsen at det ikke finnes alternativer. Derfor blir tvangfrie helsetjenester oppfattet som trussel mot systemet. Når psykiatrien saboterer BETs vellykkede behandlingsmetode og tvangsreduksjon er det ledelsens oppgave å skape flere BET-seksjoner ikke nedlegge dem.

Problem

Kommentar

Klinikkdirektøren mener det er en svakhet at BET-tilbudet ikke er organisert på en slik måte at det fanger opp pasienter på et tidlig tidspunkt.

Det er åpenbart at BET-seksjonen med 6 senger har ingenting med det at psykiatrien med 3500 senger ikke fanger opp pasientene på et tidligere tidspunkt. Psykiatrien avviser BETs metodikk av behandling og tvangsreduksjon.

Vi vil tilstrebe at interesserte parter får oppdatert informasjon om hvor prosessen rundt BET-tilbudet står.

Det er planlagt videre utredningsprosesser med bred medvirkning fra ansatte, tillitsvalgte og verneombud etter sommerferien. Brukerutvalget og eksterne pasienter og pasientorganisasjoner er ikke nevnt. Innsyn i begrunnelsen av nedleggelse av døgntilbud ble så lang nektet.

Ventetiden for å komme til behandling nærmer seg dessuten halvannet år med dagens ordning.

Det taler for utbygging av BET-seksjonen eller å slutte overmedisinering av «behandlingsresistente». Dette skjer selv om psykiatere ofte nekter henvisning.

Vestre Viken vil utrede organisering basert på poliklinisk og oppsøkende virksomhet, enten knyttet til sykehuspsykiatrien eller DPS-området.

Skal de få BET ansatte oppsøke den kunnskapsresistene og endringsresistene psykiatrien som har totalt avvist deres Komplementær Ytre Regulering (KYR) som kan dramatisk redusere tvang? Eller skal BET metoden anvendes poliklinisk?

Én slik mulighet er øremerkede senger lokalisert i DPS døgnseksjon

Hvem har behandlingsansvar? Tradisjonell psykiatri som avviser BET under veiledning av BET personale?

En annen mulighet er å se på innføring av BET-metodikk som en integrert del av behandlingsstrategien i seksjoner hvor dette gir mening.

Skal BET folk omskolere psykiatere som synes ikke noe om tvangsreduksjon og førte et korstog medisinfri behandling? BET burde ikke finansieres offentlig ble det påstått.

BET-klinikken har heller ikke klart å skape nevneverdig samspill mellom psykiatriske sykehusseksjoner og BET-seksjonen.

BET og medisinfri er blitt avvist av tradisjonell psykiatri som «kunnskapsløst tiltak». BET inviterte til samarbeid. Det er feil å tillegge BET manglende samspill.

I tillegg har klinikken mye å gå på når det gjelder samhandling mellom tjenestene, som målgruppen til BET-behandling er storforbrukere av.

BET helbreder folk «normal behandling» har feilet helt. Å gå over til fornuftig medisinering og redusere tvang, f.eks. med KYR er ansvar for de andre tjeneste. Da er det nødvendig å bygge ned deres fordommer.

«Det er planlagt videre utredningsprosesser med bred medvirkning fra ansatte, tillitsvalgte og verneombud etter sommerferien.» svar på innsynsbegjæring 23.7.24

Her mangler pasienter som skal medvirke dvs. f. eks. Brukerutvalget

Notatet 4.juni inneholder ingen beslutning om nedleggelse av døgntilbudet men gjør noen refleksjoner:

Påstand i notatet

Kommentar

Ventetid på over 12 mnd gjør at tilbudet ikke har innvirkning i vesentlig grad på pasientforløpene i klinikken,

BET helbreder folk som er erklært «behandlingresistent» og har allikevel blitt behandlet i lang tid uten helbredelse. For å gjøre innvirkning større trengs en utvidelse av BET tilbudet

Det bør konsekvensutredes følgende alternativ høsten 2024

Det er altså ikke tatt beslutning om nedleggelse av døgnseksjon og konsekvensene for pasientenes helbredelse bør inkluderes.



BET seksjonen blir av WHO, Europarådet og FN løftet frem som eksempel på fremtidens psykiske helsetjenester, og de viser hvordan man kan oppnå svært gode resultater gjennom økt frivillighet og redusert bruk av tvang og medikamenter.

Likestillings- og diskrimineringsombudets (LDO) mandat at er å føre tilsyn med at staten overholder FNs menneskerettighets konvensjon for funksjonshemmede (3). At BET-behandlingen kan vise til veldig gode resultater i å få ned tvangsbruk og styrke pasientenes autonomi, er årsaken til at LDO holder på å forfatte et brev til Vestre Viken for å undersøke saken – og hvor de vil stille noen spørsmål.

De øvrige ca. 3500 senger i Norge kjennetegnes med stadig økende tvang i de siste 25 år og eksessiv overmedisinering. Det er ytterst underlig ensidig å tillegge BET ansvar for samspill, samhandlings problemer og ansvar å «fanger opp pasienter på et tidlig tidspunkt».

Det må åpenbart sees på og settes i kontekst av korstoget mot medisinfri behandling som får oppfylt sitt ønske med nedleggelsen av døgntilbudet. Medisinfri behandling har blitt rasert i den siste tiden. BET er flaggskipet og fyrtårnet av medisinfri behandling og trenger ledelsen støtte.

Korstoget mot medisinfri behandling baseres på en endringsresistent, realitetsfjern og kunnskapsresistent vrangforestilling "hos det store flertallet bidrar medisiner til symptomlette, funksjonsbedring og høyere selvrapportert livskvalitet."(Legetidsskrift, 12.05.2017). Antipsykotika blir feilaktig betegnet som «revolusjon i behandlingen». Men faktum er at akutt god symptomdemping har 9% farmasøytisk effekt ifølge Leucht et al. 2017, øket livskvalitet NNT 10 og bedre sosial fungering number needed to treat (NNT) 7 ifølge Ceraso et al., 2020, dvs har ingen støtte i vitenskapelige studier. Til sammenlikning hjelper BET med NNT 1,8 for funksjon (GAF). Det finnes mye litteratur.

Dette rammet også BET se «Autonomi, medisinfrie tiltak og kunnskapsbasert behandling» som fortsetter polemikken og er et mislykket svar til «Retten til å velge sin behandling» med bl. a. følgende argumenter:

«Psykisk helsevern må ikke bli ideologisk opptatt av en type behandling... Dette strider mot dagens kunnskap og er ikke beskrevet i verken nasjonale eller internasjonale retningslinjer.»

BET svarte på denne usaklig polemikk mot eksistensberettigelsen av BET med «Vi trenger dialog om fremtidens psykiske helsevern». Når det skrives at BET ikke har klart samarbeid og samhandling så er det ikke BET sin skyld. Å antyde at BET skaper samarbeidsproblemer er å stille saken på hodet og er faktastridig.

I regjeringens Opptrappingsplan for psykisk helse (2023–2033) står det følgende: «Medisinfrie behandlingstilbud har en naturlig plass i en moderne, pasientrettet psykisk helsetjeneste. Den videre utviklingen av tilbudet bør skje i nær dialog mellom fagmiljøene, brukerne og pårørende.» Dette ble bekreftet av Helseministeren 23.11.2023. Nå blir medisinfrie tilbud rasert og deres flaggskip BET døgntilbud nedlagt.

Tradisjonell psykiatrisk behandling er på kant med lovpålagt tvangsreduksjon, eksessiv overmedisinering med hjelp av ulovlig tvangsmedisinering og internasjonale føringer. Det forsvares med påstanden at det ikke finnes alternativer. Mange psykiatere vegrer seg å henvise til BET eller medisinfri behandling. BET motbeviser at denne skadelig tvangsorgie er nødvendig.

Har psykiatere lurt seg selv, myndighetene, samtykkeutvalget, Klinikkdirektør Kirsten Hørthe i Vestre Viken og offentligheten men ikke pasientene angående trosbasert medisinering av nesten alle i for lang tid? BET representerer framtiden når man ser på forskning og menneskerettigheter som tilsier et paradigmeskifte:

Dette er utførlig dokumentert i «Falsifisering av psykiatriens myter tvinger frem et paradigmeskifte og en revolusjon i behandling» (4) og Paradigm Shift to Promote a Revolution of Treatment of Schizophrenia to Achieve Recovery. Keim, Walter. Medical Research Archives 2023 (5).

Rindal, 31.7.24

Walter Keim

Referanser:

  1. Intervju med Klinikkdirektør Kirsten Hørthe i Vestre Viken: BET-tilbudet ved Blakstad: – Dagens organisering vil ikke bestå

  2. Drøftingsnotat – PHR bærekraftsplan, 4. juni 2024

  3. 22.07.2024: Ombud om BET-behandling på Blakstad: – Vi følger med på hva Vestre Viken gjør

  4. Falsifisering av psykiatriens myter tvinger frem et paradigmeskifte og en revolusjon i behandling

  5. Paradigm Shift to Promote a Revolution of Treatment of Schizophrenia to Achieve Recovery. Keim, Walter. Medical Research Archives 2023