[Øya helsehus] [Varsling] [Ytringsfrihet] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [AMU] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]
"Det paaligger Statens Myndigheder at
lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig
Samtale." Grunnlov
§ 100
”Ytringsfriheten er en
grunnleggende menneskerettighet som hviler på tungtveiende
hensyn til samfunnet og den enkelte. Statsansatte omfattes av den
samme grunnleggende ytringsfriheten som enhver annen innbygger,
jf. Grunnloven § 100."
FAD: "Etiske retningslinjer for
statstjenesten"
Walter Keim, tlf.
73559754
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, 10.10.08
Klage som sendes gjennom
Høgskoleadministrasjonen
HØGSKOLEN I SØR-TRØNDELAG
7004 Trondheim (se sak/dok nr:
2007/4502)
Kopi (ePhorte): Rektor, Prorektor, Høgskoledirektør
Klage mot utilstrekkelig innsyn i inventarkostnader Øya
helsehus (sak/dok nr:
2007/4502)
Det refereres til e-post brev datert
9.10.08 (sak/dok nr: 2007/4502-21) med
nektelse av innsyn i dokumenter sak/dok nr. 2007/2499-3, sak/dok
nr. 2007/2499-4, sak/dok nr. 2007/2499-5, sak/dok nr. 2007/2499-6
samt påstand om at inventarkostnadene for Øya helsehus er 3,88
millioner.
HiST må i sin klagebehandling redegjøre for hjemmelen for å
unnta de aktuelle dokumentene og begrunnelsen for å unnta det. I
dette ligger at HiST også må vurdere spørsmålet om å utvise
meroffentlighet, jfr. offl. § 2 tredje ledd, samt begrunne sitt
standpunkt for eventuelt ikke å utvise meroffentlighet.
Ifølge Bystevedtak og sak 60/06 (HiST saksnr. 2008/556 den 8.2.08 oversend til HiST ledelse) og Trondheim kommunes brev datert 18.1.08 (sak/dok nr. 2006/3095-8, framlagt styret HS-V-014/2008: Referatsaker 4. ANNET: punkt n.) bekreftet 19.6.08 (sak/dok nr. 2007/4502-7) er budsjett for inventar 108 millioner. For å se hvordan dette er nå blitt til 3,88 millioner begjæres innsyn i denne beregningen. Hvilke deler av budsjettert inventar 108 millioner er det? Hva koster resten?
Klagen fremsettes for førsteinstansen, jf. forvaltningsloven § 32 første ledd bokstav a. Dette har sammenheng med at førsteinstansen forbereder klagesaken og vurderer det opprinnelige avslaget på nytt. Etter forvaltningsloven § 33 annet ledd annet punktum kan underinstansen omgjøre sitt vedtak og gi innsyn. Dersom dette ikke skjer, skal sakens dokumenter oversendes klageinstansen så snart klagesaken er tilrettelagt, jf. forvaltningsloven § 33 fjerde ledd første punktum.
Jeg setter pris på at forvaltningsloven § 33 fjerde ledd første punktum med at HA selv sender klagen videre til Styret, da jeg har mye arbeid med at jeg er nødt til å sende brev selv til Styret.
Jeg ser fram til et svar uten ugrunnet opphold, dvs. "samme dag eller i alle fall i løpet av 1-3 virkedager", jfr. side 3 av Sivilombudsmannens brev 2005/241 av 24.6.05 til HiST.
Med hilsen
Walter Keim
Intervju om Øya helsehus: http://wkeim.bplaced.net/jul/intervju.htm
Vedlegg:
Svar:
Oppfølging:
Publisert på Internet:
[Øya helsehus] [Varsling] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]