[Øya helsehus] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]
"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale." Grunnlov § 100
Walter Keim,
tlf. 73559754
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, 15.1.2008
Til
Trondheim kommune
Rådhuset, Munkegt. 1
7004 Trondheim
Anmodning om innsyn i påløpende byggekostnader i
forhold til budsjett for Øya helsehus
Øya helsehus er et samarbeidsprosjekt mellom Trondheim kommune,
HiST, NTNU og SIT. Trondheim
kommune er byggherre for Øya Helsehus, og HiST overtar ansvaret
for bygget etter ferdigstillelse.
Byggeskandaler kostet entreprenøren NCC godkjenningen. Staten fratok entreprenørselskapet NCC den offentlige byggegodkjenningen på grunn av flere alvorlige uhell f. eks. en flatklemt BMW.
NCC mistet disse 4 sentrale godkjenninger:
Tilbaketrekningen gjelder tiltaksklasse 1, 2 og 3 for de fire områdene. (Kilde vedlegg 1: TU.no http://www.tu.no/bygg/article96514.ece)
Er NCC fremdeles entreprenør for Øya helsehus? Hvem er nå ansvarlig for de områder NCC mistet bevillingen for?
Jeg anmoder om innsyn jfr. offentlighetsloven (jfr. Grunnlov § 100):
Det framgår av HiST styret HS-sak: 66/07 besluttet 22.11.07 at husleiekostnadene for HiST så langt har gått opp fra 3,5 (dagens nivå) til 9,6 millioner kroner. Her legges 7400 kvadratmeter areal og 1300 kr. per kvadratmeter (nøkkeltall fra 2005) til grunn. Adressa opplyser at byggeprisene har steget 20% i dette tidsrommet.
Trondheim kommune bygger Øya helsehus. Grunnlag for HiST sin husleie er total byggekostnad og HiST sin endelige leieandel i helsehuset som avklares høsten 2007 (informasjon til HiST styret 8. juni 2007).
Sivilombudsmannens uttaler i brev til HiST sak 2005/241 datert 24.6.05 (Vedlegg 2: http://wkeim.bplaced.net/jul/050624so.pdf) side 3: "Innsynsbegjæringer skal besvares raskt, fortrinnsvis umiddelbart. Jeg har tidligere uttalt at de fleste begjæringer om innsyn bør kunne avgjøres samme dag eller i alle fall i løpet av 1-3 virkedager."
Jeg har 26.11.07 spurt HiST om hvor stor overskridelse er. Da svaret 13.12.07 ikke kom inn på det, ble det 14.12.07 rettet en mer formell begjæring om innsyn i påløpende byggekostnader. Ved en inkurie ble det anmodet om svar uten ugrunnet opphold jfr. forvaltningsloven § 11a dvs. en måned, framfor 1 til 3 dager. Jeg kan ikke se å ha fått svar på anmodningen til HiST datert 14.12.07. Derfor rettes spørsmålet til Trondheim kommune.
Høgskolestyret i HiST diskuterer Øya helsehus på sitt møte 28.2.08 (Se Referat fra I/D/F-møtet 16.11.07). Høgskolestyret er så langt blitt sultefôret når det gjelder virkelig kostnadsutvikling. Nivået av diskusjonen vil heves med bedre informasjon som skaper et bedre beslutningsgrunnlag.
Jeg ser fram til et svar uten ugrunnet opphold, dvs. 1 til 3 dager, jfr. side 3 av Sivilombudsmannens brev 2005/241 av 24.6.05 til HiST.
Ifølge § 32 av den nye offentleglova som gjelder fra 1.1.08 gjelder svar som er uteblitt i 5 dager som avslag som kan påklages.
Med vennlig hilsen
Walter Keim
Vedlegg:
PS:
Svar:
[Sammenslåing HiST/NTNU] [Øya helsehus] [Kvalitetsutvalg] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Går HiST mot enevelde] [skal lærere jobbe i jula?] [sak for HiST styre] [Styring av høgskolene] [Homepage privat] [netizen]